García Ortiz vuelve a nombrar a Delgado como fiscal de memoria tras el varapalo del Supremo

Según ha informado la Fiscalía, el Consejo Fiscal ha aprobado la compatibilidad de Dolores Delgado para ese cargo, que fue anulado por el Tribunal Supremo el pasado mayo.

El Tribunal Supremo ordenó retrotraer las actuaciones del Consejo Fiscal al momento inmediatamente anterior al comienzo de la sesión de 8 de junio de 2023, en la que el fiscal general propuso por primera vez el nombramiento de Dolores Delgado, para que este órgano resuelva si concurre o no la prohibición del artículo 58.1 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal. 

Este precepto establece que los miembros del Ministerio Público no podrán ejercer sus cargos en los territorios en los que su cónyuge ejerza una actividad industrial o mercantil que obstaculice el imparcial desempeño de la función fiscal, a juicio del Consejo Fiscal.

En este caso, la posible incompatibilidad se suscita porque el marido de Delgado, Baltasar Garzón, era presidente de una fundación y dirige un bufete dedicados a los mismos asuntos que manejará la fiscal de Sala.

La sentencia impuso también “la retroacción de las actuaciones para que el Consejo Fiscal, sin demora, ejerza la competencia que le concede el artículo 58.1 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal". 

El fiscal general ha interpretado que esta decisión "no sólo debe tomarla con agilidad, sino también con todas las garantías y, en especial, con la motivación necesaria, a la vista de que afecta al derecho fundamental de Dolores Delgado García a ser promovida en la Carrera Fiscal en condiciones de igualdad y con los requisitos establecidos por la ley.”

La decisión del Consejo Fiscal, que tiene carácter vinculante, se ha adoptado por cinco votos a favor mientras que siete vocales no han ejercido su derecho al voto.

Los seis representantes de la Asociación de Fiscales y el vocal de la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales han considerado que el expediente expediente de compatibilidad elaborado por la Inspección Fiscal estaba incompleto, por lo que no podían emitir un criterio.

"Sin comprobación alguna"

De acuerdo con un comunicado de los vocales de la AF, durante la reunión éstos han puesto de manifiesto que no podían pronunciarse sobre la prohibición que contempla el artículo 58.1 del Estatuto "sin realizar comprobación alguna sobre el extremo apuntado en las sentencias del Tribunal Supremo", esto es si se da el “presupuesto ofrecido por el vínculo familiar [con Delgado] y por la naturaleza de la actividad mercantil” de Garzón.

"Esta ausencia de actos de instrucción y la imposibilidad de considerar el expediente adecuado para los fines a que responde su incoación, de tal manera que no resulta posible constatar si concurre o no la prohibición del artículo 58.1, ha determinado la posición de los vocales de AF", explican.

Los consejeros de la asociación mayoritaria han solicitado que se completase el expediente mediante la incorporación de documentación registral y oficial relativa a la actividad y cargos de FIGBAR, la fundación creada por Garzón, y la actividad material de su bufete. 

"Tal petición ha sido, una vez más, desoída por el fiscal general, quien ha estimado suficientemente completo el expediente con las únicas alegaciones y aportaciones de Dolores Delgado", añaden los vocales de la Asociación de Fiscales. En el expediente figura un documento por el que Garzón ha renunciado a la presidencia de su fundación.

"Coherentemente con la petición desatendida, los vocales de AF, tras hacer constar nuestra protesta, no intervinimos en la votación de la compatibilidad al carecer de la información, documentación y medios necesarios para hacer una valoración motivada", indican.

Después, y "pese a que ninguna mención se hacía al respecto en el orden del día", el fiscal general ha introducido en el Pleno del Consejo Fiscal una nueva ronda de informes de los vocales que sirviera de sustento a la designación de fiscal de Sala en materia de Derechos Humanos y Memoria Democrática.

"Coherentemente con las peticiones anteriores, los vocales de AF nos hemos remitido a nuestra posición de 8 de junio de 2023", en la que acordaron no participar en la votación sobre la designación de Delgado para ese cargo.

Los vocales de la Asociación de Fiscales denuncian que la reunión del Consejo "se ha concebido y se ha desarrollado como la cobertura de un formal cumplimiento de las sentencias del Tribunal Supremo, carente de rigor jurídico y sin otra finalidad o resultado posible que la reiteración por el fiscal general de la proposición de Dolores Delgado como fiscal de Sala".