Johnson & Johnson, citado por la Justicia de EEUU por los polvos de talco
La multinacional Johnson & Johnson (J&J) ha sido citada por la Justicia de EEUU y por su autoridad bursátil en relación a las demandas en las que se acusa a la empresa de utilizar en sus polvos de talco asbesto, un mineral de efecto nocivo para la salud.
Según informó la firma en su informe anual entregado a la Comisión de Valores (SEC) en las últimas horas, ha recibido "requerimientos preliminares y citaciones para producir documentos" por parte de un miembro del Comité del Senado para la Salud, así como del Departamento de Justicia y de la propia SEC.
Es la primera vez que J&J dice haber sido citado por las autoridades federales por los problemas en torno a sus polvos de talco, que a finales de 2018 habían sido objeto de demanda por parte de 13.000 personas en Estados Unidos, señala el informe, en general por su supuesta responsabilidad en el desarrollo de cáncer.
"La compañía está cooperando con estos requerimientos del gobierno y emitirá los documentos para responderle", indicó J&J, que detalla algunos de los litigios más relevantes en el informe.
A Johnson le afectó en diciembre una información según la cual sabía desde hacía décadas que sus polvos de talco contenían asbesto, un carcinógeno, y no lo compartió con los reguladores ni el público. Aunque lo negó, sufrió una fuerte caída en bolsa.
Las querellas por "daños personales" que alegan que los polvos de talco de la compañía causan cáncer, principalmente los de "Johnsons Baby Powder", se han sumado a demandas de responsabilidad civil cuyo número "sigue aumentando", sostiene la multinacional.
En febrero de 2018, una demanda colectiva en materia de derecho bursátil en Nueva Jersey acusaba a la firma y algunos directivos de violar las leyes al no haber informado de la "supuesta contaminación de asbesto en los polvos que contenían talco", lo que supuso pérdidas a los accionistas.
En octubre del mismo año, accionistas iniciaron un proceso derivado contra J&J y sus directivos actuales también en Nueva Jersey en el que alegaban un incumplimiento de sus obligaciones fiduciarias en relación a esa "contaminación de asbesto", que ha provocado "daños" a su valor como consecuencia.
La parte demandante en ese caso, como la anterior, busca una indemnización pero también una reforma de las políticas y los procesos internos de Johnson.
En el informe entregado a la SEC, la multinacional indica que ha litigado "con éxito" varios casos pero también ha habido veredictos en contra, entre ellos uno que resultó en una multa de 4,7 millones en julio de 2018.
