Además, el bufete presentará este martes, 15 de agosto, un escrito ante el panel de recursos del Mecanismo Único de Resolución (MUR) como respuesta a la propuesta de la JUR de inadmitir su recurso contra la resolución. La institución esgrime que el despacho no reclamó la documentación que llevó a acometer la resolución antes de que esta se produjera, como establece el reglamento.

El argumento es "falaz"

"Antes de la resolución no teníamos legitimación activa ni conocimiento ni información del procedimiento. La JUR está reclamando un imposible", ha apuntado el socio-director de la firma, Juan Ignacio Navas.

En su opinión, el argumento es "falaz", ya que la presidenta de la JUR, Elke König, "ha reconocido públicamente en rueda de prensa que no piensa facilitar el informe de Deloitte". "Ahora que tiene una petición formal encima de la mesa se busca atajos jurídicos para tratar de autoprotegerse", ha añadido.

Normativa de transparencia

El recurso que planteó el despacho consideraba que la JUR había incumplido la normativa de transparencia, un hecho que supuso un daño sobre sus clientes y un "enriquecimiento ilícito" para el adquirente de Popular, "supuestamente solvente y al que se valora a un euro", ha señalado el socio-director de Navas & Cusí.

Este recurso, además, planteaba la necesidad de que se realice una nueva valoración del Popular, "tal y como señala el reglamento del MUR", ha indicado Navas, que espera que la resolución del panel de recursos del MUR sea "rápida". El despacho indica que, según la JUR, todos los recursos planteados han sido rechazados.