Un sistema de misiles balísticos intercontinentales rusos Yars en la plaza Roja de Moscú en 2022. Reuters
El Nobel a los supervivientes de Hiroshima es un aviso: "Una guerra nuclear no se puede ganar y no se debe luchar"
- El jurado del Nobel afirmó que pocos premios "han sido más oportunos, más merecidos, más significativos por el mensaje que transmiten".
- Más información: Un Nobel para que las bombas nucleares desaparezcan: así es Nihon Hidankyo, la ONG japonesa que lucha por la paz
La concesión del Premio Nobel de la Paz a un movimiento de sobrevivientes de la bomba atómica de Hiroshima y Nagasaki da cuenta del temor generalizado de que el planeta nunca ha estado tan cerca de una guerra nuclear. En las últimas semanas, Rusia ha reducido su umbral para el uso de armas nucleares y ha advertido a Estados Unidos y a sus aliados que su apoyo a Ucrania corre el riesgo de llevarlos a un conflicto directo con Moscú que podría volverse nuclear.
En Oriente Medio, Israel, que según expertos en armamento posee alrededor de noventa ojivas nucleares, se enfrenta a Irán. Hay especulaciones de que podría atacar instalaciones donde cree que Teherán, a pesar de sus negativas, está desarrollando sus propias armas atómicas. Y el líder norcoreano Kim Jong-un declaró esta semana que su país aceleraría los esfuerzos para convertirse en "una superpotencia militar y nuclear". La Federación de Científicos Americanos estima que ya tiene 50 ojivas nucleares.
"En un momento en que Rusia amenaza con usar armas nucleares, todos los estados con armas nucleares están rearmándose y los tratados de control de armas están desmoronándose, esta señal de advertencia es necesaria", dijo Ulrich Kuehn, experto en armas del Instituto de Investigación para la Paz y Política de Seguridad en Hamburgo, elogiando la concesión del Nobel al movimiento japonés Nihon Hidankyo, a preguntas de la agencia Reuters.
"Pocos Premios Nobel de la Paz han sido más oportunos, más merecidos, más significativos por el mensaje que transmiten", dijo Magnus Lovold de la Academia Noruega de Derecho Internacional.
El reconocimiento llega tres días antes de que la OTAN inicie su ejercicio nuclear anual "Steadfast Noon", con aviones de combate F-35A y bombarderos B-52 entre unos sesenta aviones de 13 naciones participantes. Los opositores a las armas nucleares han hecho campaña durante mucho tiempo por su abolición, argumentando que disparar una, ya sea intencionalmente o como resultado de un accidente o error de cálculo, podría desencadenar una espiral de represalias que llevaría a la destrucción del planeta.
Los defensores dicen que el hecho de que potencias nucleares rivales pudieran aniquilarse mutuamente muchas veces —un escenario que durante la Guerra Fría se conocía como "Destrucción Mutua Asegurada" o MAD— es lo que las convierte en las armas disuasorias definitivas.
![](["https:\/\/s1.elespanol.com\/2022\/04\/27\/mundo\/668193924_223885780_320x240.jpg"])
Lección de la Historia
Las dos bombas atómicas lanzadas por Estados Unidos sobre Hiroshima y Nagasaki al final de la Segunda Guerra Mundial mataron a un estimado de 120.000 personas, mientras que miles más murieron después por quemaduras y lesiones por radiación. Las armas atómicas actuales son muchas veces más poderosas que las utilizadas en 1945. Durante décadas, en gran parte gracias al trabajo de Nihon Hidankyo, la destrucción desatada en las dos ciudades japonesas fue vista como una lección de la historia que hacía impensable el uso de armas nucleares nuevamente.
"Afirmamos que una guerra nuclear no se puede ganar y nunca se debe luchar", dijeron los cinco estados "oficialmente" armados con armas nucleares —Rusia, Estados Unidos, China, Francia y Reino Unido— tan recientemente como en enero de 2022.
El mes siguiente, el presidente ruso Vladímir Putin lanzó su invasión a gran escala de Ucrania, y los expertos comenzaron a cambiar su evaluación sobre los riesgos nucleares.
El día de la invasión, Putin advirtió a los enemigos de Rusia que sufrirían "consecuencias que nunca antes han enfrentado en su historia" si intentaban interferir. En septiembre de 2022, describió los ataques nucleares de Estados Unidos a Japón como un "precedente". En enero de 2023, los científicos atómicos movieron su "Reloj del Juicio Final" más cerca que nunca de la medianoche, el punto teórico de la aniquilación.
![](["https:\/\/s1.elespanol.com\/2024\/09\/14\/actualidad\/885921406_249187425_320x240.png"])
Entre muchas otras señales hacia Occidente desde entonces, Rusia ha anunciado el despliegue de misiles nucleares tácticos en Bielorrusia, ha realizado múltiples rondas de ejercicios nucleares y ha anulado su ratificación del tratado global que prohíbe las pruebas de armas nucleares, un pacto que Estados Unidos nunca había ratificado en primer lugar.
Los expertos en control de armas dicen que realizar una prueba nuclear —algo que solo Corea del Norte ha hecho en este siglo— sería una señal dramática de escalada. Putin dice que Rusia no realizará pruebas a menos que Estados Unidos lo haga, y que puede ganar la guerra en Ucrania sin recurrir a armas nucleares.
Con el desmoronamiento del marco de control de armas que surgió con el fin de la Guerra Fría, los expertos nucleares están preocupados por la posibilidad de una carrera armamentista acelerada que involucre no solo a Rusia y Estados Unidos, sino también a China.
El último pilar restante del control de armas entre Estados Unidos y Rusia, el acuerdo New START de 2010 que limita el número de ojivas nucleares estratégicas de ambos bandos, expirará en febrero de 2026.
Beatrice Fihn, exdirectora de la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares, que ganó el Premio Nobel de la Paz en 2017, publicó en X que lloró al escuchar la noticia del viernes. Dijo que el premio debería servir como un impulso para que más países se sumen a un tratado global sobre la prohibición de las armas nucleares. "Aún tenemos algunos sobrevivientes entre nosotros, con experiencia de primera mano sobre lo que hacen estas horribles, inhumanas e ilegales armas", escribió Fihn. "¡Les debemos actuar ahora!".
