Estados Unidos se ha opuesto este viernes a apoyar el llamamiento a un alto el fuego inmediato en Gaza que se ha votado en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. El representante estadounidense, Robert Wood, se ha hecho eco de los argumentos israelíes, oponiéndose al llamamiento del secretario general de la ONU, António Guterres para una tregua permanente.
"No apoyamos el llamamiento a un alto el fuego inmediato. Solo sembraría las semillas de una próxima guerra, porque Hamás no quiere ni una paz duradera ni la solución de los dos Estados", dijo Wood en el Consejo.
La resolución fue presentada por Emiratos Árabes y recibió el apoyo de 13 países, incluyendo todos los países árabes e islámicos, además de Rusia, China y Francia, mientras que Reino Unido se abstuvo. La votación tuvo varias horas de retraso sobre el horario previsto después de que los estados árabes solicitasen una reunión con EEUU para tratar, sin éxito, de que cambiase el sentido de su voto.
[Guterres dice que "Gaza mira al abismo" y la UNRWA agrega que ya no puede ayudar a sus civiles]
"No podemos simplemente chasquear los dedos y que el conflicto se detenga. Esta es una solución muy, muy difícil", apuntó el representante estadounidense antes de la votación.
Wood indicó, repitiendo las tesis israelíes, que "si Israel dejara las armas hoy, como algunos Estados miembros piden, Hamás seguiría reteniendo a sus rehenes, mujeres y niños, viejos y jóvenes, muchos de ellos sujetos a trato inhumano y cruel", según informa Efe.
"Opresión de Hamás"
Poco antes de que Wood hablara, ya el embajador israelí, Gilad Erdan, se opuso radicalmente a una tregua y dijo que "el verdadero camino a la paz es apoyar la misión de Israel y no llamar en absoluto al alto el fuego".
[Netanyahu amenaza con "convertir Beirut y Líbano en Gaza" si Hezbolá va a "una guerra total"]
El embajador, que se ha distinguido en las últimas semanas por sus agresivos discursos contra distintas instancias de la ONU, afirmó que "un alto el fuego significa cimentar el control que Hamás tiene en Gaza; más aún, llamar al alto el fuego manda un mensaje claro de que se perdonan sus atrocidades deliberadas y que la opresión de los gazatíes por Hamás tiene luz verde de la comunidad internacional".
El discurso de Erdan consistió en culpar a Hamás de todo lo que sucede en Gaza y hoy aseguró que sus militantes han acaparado la escasa ayuda humanitaria que entra en la Franja y que han llegado a disparar contra los civiles gazatíes que tratan de acceder a esa ayuda.
Antonio Guterres, durante el Consejo de Seguridad de la ONU
Llegó a asegurar, contra lo que afirman todas las agencias humanitarias, que "de hecho, Israel acepta toda ayuda humanitaria a Gaza, de cualquier país que desee prestarla", pero que esa asistencia no llega a sus verdaderos destinatarios.
Pese a la votación de hoy, Estados Unidos se ha mostrado crítico con su aliado Israel por el hecho de que los ataques en Gaza no toman en cuenta la protección de los civiles, sin por ello pedir el alto el fuego.
Sin acuerdo global
En los dos meses de guerra, el Consejo de Seguridad ha votado en varias ocasiones otras resoluciones para pedir el fin de la guerra, con vetos cruzados de Estados Unidos y de Rusia, y solo el pasado 15 de noviembre logró consensuar un llamamiento a "pausas humanitarias" para entregar ayuda a la población civil de Gaza.
Sin embargo, la única tregua declarada en estos dos meses (de siete días) no fue fruto de esa resolución, sino de negociaciones indirectas entre Israel y Hamás -con mediación de Catar y EEUU - para intercambiar rehenes en manos del grupo islamista por presos palestinos en cárceles israelíes.