Caso Jimmy: El juez rechaza la versión de la nueva testigo y no procesa a nadie

ACTUALIZACIÓN: El Juzgado de Instrucción número 20 de Madrid ha archivado otra vez la investigación por la muerte del hincha del Deportivo, Francisco Javier Romero Taboada, durante una reyerta que tuvo lugar el 30 de noviembre de 2014 entre hinchas del Riazor Blues y el Frente Atlético. En un auto, al que tuvo acceso Europa Press, el instructor acuerda dar carpetazo a la causa tras agotar las diligencias de investigación practicadas por mandamiento de la Audiencia Provincial de Madrid.

Sostiene que en el procedimiento hay "meras sospechas, hipótesis o elucubraciones absolutamente insuficientes, que sin la concurrencia de otros indicios, resultan absolutamente insuficientes a los fines pretendidos". Concluye el juez que "no se aprecian indicios suficientes de criminalidad para procesar a persona alguna por los presuntos delitos de homicidio consumado respecto a Romero Taboada y de lesiones respecto de Santiago Miguel A. M.".

El caso Jimmy, el deportivista fallecido durante una multitudinaria pelea en noviembre de 2014 entre Riazor Blues y el Frente Atlético, ha dado un nuevo giro. Según una información de última hora adelantada por agencias, el juez rechaza la versión de la nueva testigo del caso y no procesará a nadie.

Esta decisión supone un varapalo para la familia y los allegados del deportivista fallecido, dado que las esperanzas de que el caso se aclarase y se depurasen responsabilidades habían aumentado hace una semanas cuando este testigo clave de la investigación se ratificó en sede policial sobre la identificación del presunto autor de la muerte del coruñés.

El caso se cerró en junio de 2018 ante la ausencia de autor conocido pero meses después la Audiencia Provincial de Madrid ordenó su reapertura a instancias de un recurso interpuesto por la acusación particular contra el auto que sobreseyó la causa al no existir "indicios de criminalidad contra ninguna persona". Este último testigo que dio su versión en sede judicial y que ha rechazado el juez encargado del caso este lunes, fue una persona ignorada por el juez anteriormente y que apareció durante las pesquisas judiciales en un oficio de la Policía, en el que se indicaba que manifestó en sede policial quienes eran los autores y que coincidían con los nombres que apuntó un testigo protegido al que no se dio credibilidad.

La defensa de la familia del fallecido recurrió el auto de archivo debido a que el instructor no tomó declaración a este testigo, un hecho que sí valoró la Audiencia. Tras meses de búsqueda, se logró localizar en otro país a ese testigo, quien habría identificado otra vez a uno de los presuntos autores de la muerte y que sería una de las personas ya investigadas en la causa penal, según las mismas fuentes.

Falta de protección y señalamiento del juicio

Los magistrados de la Audiencia madrileña señalaron en su momento que si los nombres de los supuestos autores de los hechos coincidían con los nombres que dio el testigo protegido, "ya no se podría dudar de la credibilidad del testigo".

El auto de la Audiencia apuntaba que esta persona en cuestión no quiso declarar ante la comisaría al no tener protección y tampoco le citó el juez, quien no le otorgó el reconocimiento de testigo protegido en la causa penal desde hace años como sí hizo con otras personas que presenciaron los hechos. Dentro de otra pieza separada, se está a la espera de que la Audiencia Provincial de Madrid señale el juicio contra un total de 82 personas por su presenta participación en la riña tumultuaria que desembocó en la muerte del hincha del Deportivo.