La Fiscalía pide 6 años de cárcel para el lotero del boleto "sin dueño" premiado en A Coruña

• La miniserie sobre el caso de la lotería sin dueño de A Coruña llega el viernes a HBO Max
• Desvelada la identidad del propietario del boleto de la Primitiva en A Coruña 11 años después

Un caso que conmocionó a A Coruña en 2012 fue el de un boleto premiado de 4,7 millones de euros al que le salieron hasta 270 dueños, a la vez que a medida que pasaba e tiempo era cada vez más creciente la sospecha de que el responsable de la administración de San Agustín que comprobó si el décimo estaba premiado, Manuel Reija, engañó al portador sobre su verdadero valor. Todo sucedió el 26 de junio de 2012 en la administración del Carrefour de Alfonso Molina en A Coruña, donde se selló una combinación ganadora de la Primitiva.

Ahora, en julio de 2023 y tras un largo litigio judicial, el caso ve la luz con la acusación de la Fiscalía al lotero y su hermano, por delitos como estafa, apropiación indebida y blanqueo de capitales, por lo que pide para cada uno seis años de cárcel y la obligación de devolver el boleto para su cobro a los herederos de José Luis Alonso, el hombre que selló el boleto el 26 de junio en la administración del Carrefour de Alfonso Molina y al que llegó la Policía Nacional tras una minuciosa investigación culminada en 2021.

En el caso de la imposibilidad de cobro del boleto, se determina en el escrito de calificación del Ministerio Fiscal que "ambos acusados responderán conjunta y solidariamente del pago de 4.722.337,75 euros a los anteriores". Sobre este caso se ha estrenado recientemente un documental en HBO Max, además de en otras plataformas como RTVE, y se rememora como días después de ser sellado, se demostraría que ese boleto tendría un premio de 4,7 millones de euros, gracias a la combinación ganadora conformada por: 10, 17, 24, 37, 40 y 43. 

El 2 de julio de aquel año, el boleto llegó a Manuel, responsable de la administración de San Agustín para comprobar el premio, junto a otros tres boletos, y el portador se marchó con 3,5 euros de uno de ellos pero sin los millones que le correspondían por otro de los entregados y que la máquina avisó que había resultado afortunado.

En septiembre de 2012, tras no haberse encontrado al legítimo dueño, Manuel pidió cobrar el dinero y legalmente le habría correspondido una parte, de no ser porque el caso llegó a los juzgados. El Ayuntamiento de A Coruña se puso en marcha a falta de un mes para que se cumpliera el plazo de poder reclamar el billete en septiembre de 2013.

En septiembre de 2015 finalizaba la fecha de reclamación del premio y el dinero, en lugar de ir al responsable de la administración, estaba en el aire dado que estaban abiertas siete causas judiciales relacionadas con el dinero del premio y se paraliza la entrega del dinero. Todo ello en paralelo a una investigación policial sobre el legítimo dueño del boleto, con 11 huellas en un billete. De las pruebas realizadas de huellas dactilares ninguna coincidía con las pruebas. 

Encubrimiento e inhabilitación especial

En el escrito de calificación del Ministerio Fiscal, en la argumentación que justifica la condena solicitada, se explica sobre el lotero: "Con el boleto en su poder y completamente seguro del alto valor que tenía, ese mismo día acudió a la delegación provincial de loterías y apuestas del Estado de A Coruña regentada por su hermano, el también acusado mayor de edad , cuyos antecedentes penales no constan en la causa,  con la finalidad de acelera los trámites del cobro del resguardo prescindiendo de cualquier procedimiento reglado y como si fuese legítimo poseedor".

A continuación, se detalla que "MMM comprobó el importe exacto del boleto a través del terminal de la
delegación confirmando el importe con el que resultó agraciado de 4.722.337,75 euros. Siendo plenamente consciente de la ilegitimidad de la posesión de este título por parte de su hermano , se dispuso a allanar el camino para que pudiese hacerse con el efectivo ,prescindiendo de cualquier procedimiento reglado: tras devolverle el boleto realizó actos tendentes a disfrazar el verdadero origen del boleto a los efectos de que pudiese hacer efectivo el premio".

Por todo ello, en las conclusiones alegan sobre el lotero que le acusan de un delito de estafa, otro de apropiación indebida, otro de blanqueo de capitales y un último de encubrimiento. El primero de los delitos conlleva seis años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 12 meses a razón de 20 euros diarios en concepto de costas. A su vez, se le impone la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de cualquier profesión relacionada con la actividad de Loterías y Apuestas del Estado durante el tiempo de la condena.

Al hermano del lotero, se ha determinado que es autor de un delito de blanqueo de capitales y encubridor, por lo que se solicitan 6 años de cárcel e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo, así como una multa del doble del valor del bien (9.444.675, 5 euros), así como inhabilitación para profesión u oficio relacionado con loterías y apuestas del estado por 3 años. Todo ello unido a la pena de seis años de inhabilitación para el ejercicio de cualquier profesión relacionada con la actividad de Loterías y Apuestas del Estado.