Una jueza de Vigo obliga al dueño de una perra a cumplir la custodia compartida

Una jueza de Vigo obliga al dueño de una perra a cumplir la "custodia compartida"

Ofrecido por:

Vigo

Una jueza de Vigo obliga al dueño de una perra a cumplir la "custodia compartida"

El acuerdo con su pareja obligaba a dejar con ella la mascota los mismos fines de semana que el hijo en común de ambos

8 febrero, 2022 19:26

VIGO, 8 Feb. (EUROPA PRESS) –

El Juzgado de Primera Instancia número 12 de Vigo, especializado en Familia, ha obligado al dueño de una perra a cumplir el acuerdo al que llegó con su esposa, aprobado en abril de 2021 en un auto judicial, por el cual la mascota estaría con ella los mismos fines de semana que el hijo en común de ambos.

La perra, según ese acuerdo, sería recogida el viernes a las 17:00 en el domicilio de su marido, donde debería ser entregada el domingo a las 22:00. Sin embargo, en el auto que ha salido a la luz este martes, la magistrada considera acreditado "el incumplimiento reiterado e injustificado de lo pactado en el convenio en relación con las estancias de la mascota de la familia con la esposa, ya que esta situación de incumplimiento se mantiene desde hace ya un año".

En el escrito, recogido por Europa Press, la jueza subraya que "los motivos de salud de la perra" alegados por su dueño no justifican que incumpla el pacto, pues, según los informes de la veterinaria, presentaba un proceso gastrointestinal en tratamiento, lo cual "no impedía que fuera entregada a su esposa, informándola debidamente de la pauta alimenticia y la medicación prescrita".

La jueza recalca que no se ha acreditado "ninguna situación de negligencia o falta de cuidado por parte de la esposa hacia la perra que perjudique el bienestar y la protección del animal". El hecho de devolverla un día mojada porque estaba lloviendo, según la resolución, "no supone un comportamiento negligente ni consta que fuera la causa de las molestias gastrointestinales que presentaba la perra y que motivaron las visitas al veterinario".

La magistrada entiende que no resulta "de ningún modo justificable" que desde aquella fecha "la esposa y el hijo común no hayan podido disfrutar juntos de la compañía de la mascota, tal y como se pactó por las partes en el convenio regulador de las medidas provisionales".