El presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, en una imagen de archivo. Europa Press / Jorge Gil
Mazón, sobre quién decidió enviar el ES-Alert la noche de la dana: "El Cecopi decide de manera colegiada"
El jefe del Consell señala "la colaboración absoluta con la justicia" y remite a los servicios jurídicos sobre el SMS de la dana.
Más información: La jueza de la dana constata que la CHJ dejó a la Generalitat dos horas y media "sin mensajes sobre la rambla del Poyo"
Sobre quién decidió emitir la alerta móvil de protección civil Es-Alert la noche de la dana, el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, ha explicado que el Centro de Coordinación de Emergencias (Cecopi) decide "de manera colegiada", al tiempo que ha subrayado que "la colaboración con la justicia es absoluta".
El jefe del Consell ha afirmado que los servicios jurídicos de la administración autonómica detallarán al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 3 de Catarroja (Valencia) quién ordenó enviar el SMS de alerta la tarde del 29 de octubre.
Así se ha manifestado en declaraciones a los medios este viernes, tras participar en el VII Congreso Internacional de Inteligencia Artificial, organizado por el diario El Independiente, en el Auditorio de la Diputación de Alicante.
En el último auto remitido a las partes por la magistrada, al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, la jueza volvió a requerir a la Generalitat Valenciana que comunicase quién tomó la decisión de enviar el aviso a todos los móviles de la provincia de Valencia a las 20:11 horas.
Preguntado por este requerimiento, solicitado este jueves al Gobierno valenciano para que aporte la información en un plazo de cinco días, Mazón se ha remitido a la contestación formal de los servicios jurídicos. "Creo que son los pertinentes para esta gestión procesal", ha agregado.
"La colaboración con la justicia es absoluta", ha manifestado. También ha señalado que la información que se facilite al juzgado se elaborará "siguiendo los protocolos y el propio Plan Territorial de Emergencias, que se cumplió escrupulosamente en función de las terribles circunstancias y de la escasa información de la que se disponía por parte del Gobierno".
En esta línea, ha insistido en que las decisiones del Cecopi "se toman de manera conjunta, de manera colegiada" porque es un "órgano técnico de coordinación", donde están "todas las administraciones", como el Gobierno central, la Generalitat, la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, Protección Civil o "los distintos técnicos y efectivos".
"Los miembros son los que son, están los que están, y tienen un órgano de dirección que está codirigido por la delegada del Gobierno de España -Pilar Bernabé-", ha sentenciado Mazón.
El jefe del Consell ha sostenido que las decisiones se tomaban en base a la información del Gobierno de España, que ha reconocido que hubo "un silencio atroz durante casi tres horas, y fue el que a las ocho de la tarde descolgó un teléfono y avisó sobre la presa de Forata".
"Doce minutos después, el mensaje estaba en la calle. ¿Usted se imagina que el riesgo de desbordamiento lo hubiera alertado el Gobierno de España mucho antes? ¿Habrían salido los mensajes mucho antes? Es imposible trasladar una información que no se tiene verificada ni confirmada", ha agregado.
Igualmente, ha insistido en la "contundente falta de información" del Gobierno, al que ha acusado de estar en "silencio" durante casi tres meses.
"No se contesta"
Respecto al envío del SMS de alerta a la población ES-Alert enviado por la Generalitat a las 20.11 horas, la jueza lamenta que en la documentación remitida por la Conselleria de Interior y Emergencias de la Generalitat "no se contesta a lo interesado por este juzgado".
La pregunta que había realizado era muy concreta: qué persona tomó la decisión de enviar el mensaje masivo. Por ello, vuelve a requerir a la Administración autonómica para que lo comunique "en el improrrogable plazo de cinco días".
También solicita a la conselleria que identifique al funcionario o al técnico que ejecutó esa orden.
La jueza quiere recabar declaraciones tanto sobre el conocimiento del sistema ES-Alert como "sobre el nivel de alerta y la evolución de las circunstancias meteorológicas" durante esa fecha.
Por ello, en el auto ha acordado citar a declarar en calidad de perito a un investigador de la Universidad Politécnica de Valencia.
Lo hará para explicar un estudio cartográfico en el que se detalla de forma minuciosa las cotas a las que llegó el agua tras el desbordamiento del barranco del Poyo en municipios de la comarca de l’Horta Sud.
La magistrada también ha acordado solicitar a diferentes medios de comunicación material videográfico sobre la crecida de esa rambla y las declaraciones y comunicaciones efectuadas por autoridades y responsables de Emergencias.
Versiones
Preguntado por los periodistas qué hizo en la tarde del 29 de octubre, el presidente ha dicho que "nunca" ha dado distintas versiones, sino que "hubo distintos bulos en los que se dijo de todo", y ha remarcado que estuvo "puntualmente informado". "Siempre dije que estaba en una comida de trabajo", ha enfatizado.
Mazón se ha reiterado en que mantuvo su agenda "todo el día" porque "los encargados del Cecopi estaban allí". Además, ha asegurado que "la previsión del Gobierno" fue primero una y luego otra en cuanto a precipitaciones y al caudal del barranco del Poyo, "sobre el que no se alertó hasta casi las siete de la tarde".
"A las dos estuve con los sindicatos y con la patronal. A la una en un acto de inteligencia artificial de sanidad. Por la mañana en un acto de Aenor, plenamente consciente de que, en función de la información que teníamos, los miembros del Cecopi estaban trabajando de manera organizada y coordinada", ha sentenciado.
"Desconocimiento"
La resolución judicial recoge que, de la práctica de los ofrecimientos de acciones y declaraciones de testigos y familiares de los fallecidos del partido judicial de Catarroja, "se constata un desconocimiento por las víctimas de la situación de altísimo riesgo en la que se encontraban por el desbordamiento de la Rambla del Poyo, así como del Barranco de l’Horteta".
La magistrada recuerda que muchas víctimas de la tercera edad se encontraban en las plantas bajas de sus domicilios y murieron en ellos, mientras que otras estaban o circulaban por las calles o bajaban a sacar vehículos de sus garajes cuando el mensaje de alerta donde se instaba a evitar desplazamientos se envió a los teléfonos móviles a las 20.11 horas.
La juez considera que es necesario analizar no solo si se produjeron las oportunas mediciones del caudal del barranco del Poyo, sino su conocimiento por parte de los responsables de Emergencias.
También si la "simple percepción directa de cualquier persona cercana" a esa rambla de la "intensidad del desbordamiento" pudo permitir a esos responsables conocer la situación.
Además de analizar la remisión del SMS, la titular del órgano judicial entiende que ha de dilucidarse también si se comunicó el riesgo existente a la población y la evolución de las circunstancias meteorológicas por "otros medios" de forma previa, como "conferencias de prensa, declaraciones públicas o comunicados oficiales a los medios".
El auto, que ha sido notificado ya a la Fiscalía y a las siete acusaciones particulares personadas hasta hoy en el procedimiento, puede ser recurrido en reforma o apelación.
