Condenado a tres años de cárcel el dueño del bar 'Tribes' por tráfico de drogas

La Audiencia de Valladolid ha condenado a tres años de prisión por delito de tráfico de drogas al titular del bar 'Tribes' de Laguna de Duero, Miguel Ángel E.M, y a penas de un año y medio otros tres de los encausados, mientras que la hija y el yerno del primero han quedado finalmente absueltos.

En su sentencia, la Sección Segunda de lo Penal considera probada la culpabilidad del hostelero, si bien, en lugar de los seis años interesados por la Fiscalía, ha resuelto imponerle tres años de privación de libertad y multa de 1.200 euros por el citado delito, con la agravante de reincidencia y las atenuantes de drogadicción y dilaciones indebidas, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

Además, el tribunal ha impuesto condenas de año y medio de prisión a otros tres de los ocupantes del banquillo, un hijo del anterior, Iván, así como a Fulgencio P.B, compañero del piso del anterior, y a Álvaro F.D.S, junto con el pago de multas por importe de 1.000, 1.500 y 2.000 euros, respectivamente, y en los tres casos les aplica las mismas atenuantes que al principal inculpado.

Por contra, la sala ha dictado sentencia absolutoria en el caso de otra hija del hostelero, Noelia, y de su yerno, Ángel D.M, quienes, al igual que los tres anteriores, se exponían a condenas de dos años y medio de privación de libertad, tal y como se recogía en el informe definitivo de la acusación pública.

Los seis procesados fueron detenidos en mayo de 2018 tras una redada con distintos registros en el bar 'Tribes' de Laguna e inmuebles en los que la Guardia Civil se incautó de pequeñas cantidades de sustancias y utensilios que, tal y como sostuvo el fiscal en el juicio apoyado en las indagaciones del Instituto Armado, vendrían a probar que distribuían las sustancias entre los clientes del local.

Las pesquisas contaron con 'pinchazos' telefónicos a los investigados y la intervención de imágenes del sistema de videovigilancia interna del bar, pruebas que a lo largo del juicio los defensores, que criticaron abiertamente tanto la actuación de la Guardia Civil como la instrucción de la causa, consideraban nulos de pleno derecho por haberse basado en meras sospechas y realizarse con carácter prospectivo.