Nuevo vuelco en la investigación por la desaparición y muerte de Esther López, la joven de 35 años cuyo cadáver fue hallado el pasado 5 de febrero en una cuneta de la N-122, camino a la localidad vallisoletana de Traspinedo.
La magistrada del Juzgado de Instrucción Número 5 de Valladolid, Soledad Ortega, que instruye el caso, ha rechazado la entrada en prisión de Óscar S., principal sospechoso y ha apuntado que “no es posible realizar un relato fáctico de lo sucedido”.
Así se puede leer en la providencia que la jueza ha remitido a las partes en la mañana de este miércoles, 14 de septiembre. En el escrito se rechaza el ingreso en prisión de Óscar S., como solicitaba el abogado de Esther en un comunicado publicado este martes por EL ESPAÑOL.
“No ha lugar a lo solicitado por cuanto de lo actuado, en este momento procesal, no es posible realizar un relato fáctico de lo sucedido. Debiendo estarse al resultado de las diligencias de investigación que faltan por concluir”, reza el escrito.
Escrito de la familia enviado a la jueza el pasado viernes, 9 de septiembre
En el comunicado, dirigido a la jueza, de ese pasado viernes 9 de septiembre, que lleva la firma del abogado Guillermo Ruiz Blay se puede leer: “Interpretando el conjunto de prueba e indicios obtenidos podemos obtener un relato razonable y lógico sobre los hechos acaecidos que permite una certera atribución de responsabilidad criminal”, reza un escrito de 13 páginas y que apunta directamente a Óscar S.
Se puede leer también que la investigación desarrollada hasta el momento y los resultados obtenidos “permiten concluir que recaen sobre Óscar indicios que, incluso aisladamente interpretados, ya nos permiten inferir su directo conocimiento de lo sucedido a Esther, pero que, si son interpretados conjuntamente, nos conducen a poder afirmar que D. Óscar es responsable doloso de su violento fallecimiento”.
En el apartado de conclusiones de la investigación aseguran que “los indicios recopilados permiten inferir, de manera indubitativa, la responsabilidad directa de Óscar en la desaparición y muerte violenta de Esther”.
Mientras que en el último de los apartados del escrito, el de ‘Petición de medidas personales a adoptar por parte del Juzgado sobre la persona de Óscar’, añaden que “la contundencia de los indicios, que se incrementan a medida que avanza la investigación policial, hacen también incrementar la responsabilidad del señor Sanz” y por lo tanto “el riesgo de fuga del mismo ante el inevitable desarrollo del procedimiento judicial y la más que probable condena” lo que supone “la necesidad de que se adopten medidas adicionales para contrarrestar dicho riesgo, al cumplirse los requisitos del artículo 503 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal”.
Además, el comunicado de la familia firmado por el abogado de la misma, Guillermo Ruiz Blay, solicita acordar por el juzgado la “prisión provisional y sin fianza de Óscar” o “la retirada del pasaporte y del DNI” así como “la comparecencia ante el Juzgado de manera diaria o con la frecuencia que, en su caso, entienda más adecuada el Juzgado”.
Finalmente, la jueza ha decidido no tomar ninguna medida y rechaza esta petición.