Exteriores de la Audiencia Provincial de Valladolid

Exteriores de la Audiencia Provincial de Valladolid Miriam Chacón Ical

Valladolid

El jurado popular considera por unanimidad culpable al acusado del asesinato de 'La Fiestuki'

El fiscal reclama para Rubén A.S. penas que suman 21 años por los delitos de asesinato, amenazas y tenencia ilícita de armas

17 mayo, 2024 18:24

Noticias relacionadas

El jurado popular ha considerado por unanimidad culpable de los delitos de asesinato, amenazas y tenencia ilícita de armas a Rubén A.S., el vecino de la localidad salmantina de Pizarrales acusado del crimen de un joven de 27 años en la madrugada del 1 de agosto de 2022 en la discoteca ‘La Fiestuki’ de La Cistérniga (Valladolid).

En su veredicto, el jurado considera probado que fue el acusado el que, tras una discusión con la víctima, le disparó un tiro a quemarropa en el pecho que le causó la muerte horas después en el hospital, así como que la pistola encontrada en un domicilio de Salamanca, donde fue detenido un mes después de los hechos, fue con la que se cometió el crimen.

Al mismo tiempo, el jurado consideró no culpable a Carmen S.S., la que fuera pareja de Rubén A.S., del delito de tenencia ilícita de armas de la que era acusada, y también considera no probado el hecho de que el acusado fuera adicto al consumo de drogas.
Tras el juicio celebrado esta semana en la Audiencia Provincial, el fiscal reclama 21 años de prisión para el acusado. 17 años y seis meses por un delito de asesinato, dos años más por otro de amenazas y un año y seis meses por tenencia ilícita de armas. Además, en concepto de responsabilidad civil, se solicita que el encausado indemnice a Sacyl por los gastos por la asistencia sanitaria dispensada a la víctima.

Por su parte, el abogado de Rubén reclamó al tribunal que se rebaje a un año la pena por el delito de tenencia ilícita de armas, y tras la lectura del fallo de jurado, apuntó que se reserva su pronunciamiento hasta conocer la sentencia, a la vez que adelantó que presentará un recurso.

Durante la vista, el acusado declaró inocente y aseguró que el autor del crimen fue una tercera persona cuya identidad se negó a revelar por miedo a represalias tanto sobre su persona como su familia.