La Fiscalía de Zamora ha presentado un recurso ante la Audiencia Provincial de Zamora contra la decisión del Juzgado de Instrucción número 4 de Zamora de enviar a prisión provisional comunicada y sin fianza a P.G.R. por el delito de homicidio de Arancha Corcero. 

El Ministerio Fiscal no había solicitado la prisión con o sin fianza como medida cautelar contra el pastor, cuyos canes atacaron mortalmente a la joven de 27 años en un camino de concentración parcelaria entre Roales del Pan y La Hiniesta el pasado 23 de octubre de 2023.

Fue el abogado de la familia de la fallecida, Miguel Ángel Martín Anero quien solicitó al juez en una comparecencia que se tomara como medida la prisión provisional, si bien, "se sugirió al juez que esta podría ser con fianza si así lo consideraba", como explica el propio letrado a EL ESPAÑOL Noticias de Castilla y León.

Pero tras la valoración del contenido del atestado, las declaraciones, la autopsia de la joven y el resto diligencias, el juez consideró que su prisión provisional era "necesaria para evitar la fuga del investigado", valorando la gravedad de las penas que lleva aparejado el delito de homicidio del que se le acusa. Y fue enviado al centro penitenciario de Topas (Salamanca) el pasado 14 de febrero.

El juez también valoró los antecedentes del pastor de La Hiniesta, recordando que ya había dejado "en más ocasiones a perros tan peligrosos sueltos sin estar para controlados". Por lo que la prisión provisional evitaba una reiteración del delito, considerando que, de no entrar en la cárcel "nada impide que vuelva a cometer hechos similares pues sigue teniendo la misma profesión".

Sacrificio de los canes

Por otro lado, el recurso de la Fiscalía no afecta a la decisión tomada también por el juez de sacrificar a los cinco perros de pastoreo que acabaron con la vida de la joven. Estos canes se encuentran aún bajo custodia en un centro canino ubicado en Cigales (Valladolid).

Cabe recordar que los informes de la Guardia Civil indicaron que los cinco animales tenían restos biológicos de la joven en su boca y garras. Lo cual indica que todos ellos participaron de algún modo en el ataque.

Además, el juez consideró en su auto que no hay un informe realizado por expertos que "descarte de forma absoluta" que en el supuesto de volver a quedar en libertad, los animales no volvieran a cometer un hecho similar, "lo cual acredita la enorme peligrosidad de los mismos", apuntaba.