Óscar Pereiro: "El tema de Froome se parió mal desde el primer minuto"
El ganador del Tour de Francia 2006 considera que la noticia de su positivo no debería haberse filtrado hasta no saber con exactitud si habrá sanción o no para el británico. Cree que "le resultará complicado demostrar su inocencia".
28 febrero, 2018 16:26Noticias relacionadas
- Chris Froome aceptaría una sanción de cinco o seis meses por su positivo
- La UCI no quiere a Froome ni en el Tour ni en el Giro
- Chris Froome alegará una disfunción renal para explicar su exceso de salbutamol
- El doctor que dopó a Armstrong: "Sin el salbutamol, Froome no habría ganado 4 Tours"
- Tony Martin explota contra Froome: "Definitivamente, se mide con dos raseros"
- Chris Froome y la maldición del dopaje en el Tour: sólo Hinault se libra entre los grandes
- Vincenzo Nibali no cree a Chris Froome: "Me parece difícil que sufriera asma"
El exciclista español Óscar Pereiro, ganador del Tour de Francia 2006, considera que el "boom mediático" hará que el británico Chris Froome, pendiente de una resolución de la UCI por su positivo por salbutamol en la pasada Vuelta, "hará que le resulte complicado demostrar su inocencia".
Según Pereiro, "el tema de Froome se parió mal desde el primer minuto, ya que con la influencia que tiene, como en su momento la tuvo Contador, la UCI debió tener mas hermetismo y actuar de forma mucho más segura y fiable en el momento de sacar la noticia".
"Está todo muy intoxicado, hay una información real de una tasa de salbutamol más elevada de la permitida, pero se habla de positivo y de sanciones cuando el control anómalo no está considerado positivo. Desde el momento que se hace publico el tema es mucho más complicado cerrarlo de manera satisfactoria para el propio Froome", indicó.
El exciclista gallego, embajador de la firma de neumáticos Continental en España, patrocinador de la Vuelta 2018, para actividades de ciclismo, aseguró que "si Froome podía solucionarlo por la vía administrativa, cada vez parece más difícil que pueda conseguirlo". Según Pereiro, la noticia no se tenía que haber filtrado hasta que hubiera sido o no sancionado.
"No ha dado positivo para la UCI y es un control que tiene que defender. Ha dado una tasa elevada de un producto permitido. Hubo casos en el pasado que dando un resultado más bajo fueron sancionados y que dando más se libraron de la sanción. Si está autorizado para el uso de un producto, que tome lo que quiera; si no, que no se lo permitan", dijo.
Pereiro dijo ver en Froome a "un corredor súperseguro de que no ha hecho nada prohibido y que confía en su inocencia, si no fuera así no hubiera salido en la Vuelta a Andalucía". El vencedor del Tour 2006 cumplirá con las funciones de embajador de Continental, la marca que suministra neumáticos a ocho equipos de la UCI World Tour y que también patrocinará el Tour de Francia los próximos cinco años.
En su momento, el propio Pereiro fue acusado por el diario francés Le Monde de haber dado positivo por la misma sustancia que Froome en dos etapas del Tour que ganó. "Esto ni es dopaje ni nada que se le parezca", declaró el gallego para defenderse entonces.