Sede de la Agencia Mundial Antidopaje (WADA, en inglés).

Sede de la Agencia Mundial Antidopaje (WADA, en inglés). REUTERS

Otros Deportes

La Agencia Mundial Antidopaje, en crisis después de que EEUU corte su aportación económica: el 6% del presupuesto anual

Publicada

La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) se encuentra sumida en una crisis luego de que Estados Unidos, uno de sus principales contribuyentes, decidiera no cumplir con su aportación económica correspondiente a 2024.

Este recorte de más de 3,6 millones de dólares, que representa aproximadamente el 6% del presupuesto anual de la organización, obedece a una serie de desacuerdos que se remontan varios años atrás y que reflejan un descontento profundo con la gestión de la AMA en casos clave relacionados con el dopaje.

Según los estatutos de la Agencia Mundial Antidopaje, los países que no cumplan con sus compromisos financieros pierden el derecho de tener representantes en sus órganos de decisión clave.

Reuters

Por lo tanto, desde el 1 de enero de 2025, Estados Unidos ya no cuenta con asientos en el Comité Ejecutivo ni en la Junta de la Fundación de la AMA. Este cambio implica que figuras como Rahul Gupta, director de la Oficina de Políticas Nacionales de Control de Drogas y representante estadounidense en dichos comités, quedan fuera del proceso de toma de decisiones global.

El propio Gupta afirmó que su oficina está "evaluando todas las opciones" y no descartó la posibilidad de que Estados Unidos eventualmente realice el pago adeudado. Sin embargo, también destacó que la AMA debe "restaurar la confianza en el sistema mundial antidopaje" y garantizar que los fondos públicos sean utilizados de manera transparente y responsable.

David Vicente / EL ESPAÑOL

Origen del conflicto

La relación entre Estados Unidos y la AMA ha estado marcada por tensiones crecientes desde hace varios años. En 2020, un informe gubernamental concluyó que los contribuyentes estadounidenses no estaban recibiendo un valor proporcional a la significativa inversión financiera en la organización. A partir de entonces, el Congreso otorgó a la Oficina de Políticas Antidrogas la potestad de retener los pagos si así lo consideraba necesario.

Witold Banka, presidente de la AMA - WADA

Witold Banka, presidente de la AMA - WADA

Entre las principales críticas se encuentran la gestión del escándalo de dopaje ruso y, más recientemente, el manejo de casos relacionados con 23 nadadores chinos que dieron positivo por trimetazidina, un medicamento prohibido. La AMA aceptó la explicación de la Agencia Antidopaje de China, que atribuyó los resultados a contaminación alimentaria, lo que generó fuertes críticas por parte de la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA) y otros actores internacionales.

Travis Tygart, director ejecutivo de USADA, calificó la decisión del gobierno estadounidense de retener los fondos como "la única opción correcta para proteger los derechos de los deportistas y garantizar una competencia justa". También acusó a los líderes actuales de la AMA de no cumplir con peticiones razonables, como una auditoría independiente de sus operaciones.

Reuters

La Ley Rodchenkov

Otro punto de tensión en la relación ha sido la Ley Rodchenkov, promulgada en 2019 por el expresidente Donald Trump. Esta ley permite a Estados Unidos procesar penalmente a individuos involucrados en esquemas de dopaje, sin importar su nacionalidad, si estos afectan a atletas estadounidenses o competiciones celebradas en suelo estadounidense. Aunque la ley ha sido elogiada por algunos, la AMA la ha criticado por considerarla una extralimitación.

El Comité Olímpico Internacional (COI) también ha mostrado su preocupación, sugiriendo que las investigaciones permitidas por esta ley podrían poner en riesgo futuros eventos deportivos en Estados Unidos, como los Juegos Olímpicos de Invierno de 2034 en Salt Lake City.

Impacto a futuro

La situación llega en un momento crítico, con Estados Unidos asumiendo un papel destacado en la organización de eventos deportivos internacionales. En 2026, el país será sede del Mundial de Fútbol junto con Canadá y México, seguido por los Juegos Olímpicos de 2028 en Los Ángeles.

A pesar de las tensiones con la AMA, Tygart aseguró que las reglas del organismo garantizan que los deportistas estadounidenses puedan seguir compitiendo en el extranjero y dentro de su propio territorio.

Sin embargo, el conflicto pone en duda la capacidad de la AMA para mantener su rol como árbitro imparcial en la lucha contra el dopaje. La organización depende en gran medida de los aportes financieros de países como Estados Unidos, que es el mayor contribuyente gubernamental desde su creación en el año 2000. La retirada de estos fondos podría tener un efecto cascada, afectando su capacidad operativa y su credibilidad internacional.

La AMA enfrenta un desafío significativo para recuperar la confianza de Estados Unidos y otros actores clave. La exigencia de reformas, transparencia y rendición de cuentas se ha convertido en un clamor generalizado entre gobiernos, atletas y agencias antidopaje.

Un informe independiente publicado recientemente señaló graves deficiencias en la organización, aunque no encontró pruebas de sesgo en el caso de los nadadores chinos. No obstante, la crítica hacia la "desorganización" de la AMA refuerza la percepción de que es necesario un cambio estructural para garantizar un sistema antidopaje global más eficaz.

Ante el segundo mandato de Donald Trump en la presidencia de Estados Unidos, parece poco probable que la postura del país cambie sin un esfuerzo significativo por parte de la AMA para abordar las preocupaciones planteadas.

Mientras tanto, el futuro de la lucha antidopaje global queda en vilo, con consecuencias potenciales para la integridad del deporte y la confianza del público en las competencias internacionales.