El abogado Josep Jover, con cuya firma va la denuncia a la SGAE.

Dice Josep Jover, el abogado que derrotó en Europa a las entidades de gestión de derechos de autor con caso del Canon Digital, que "la venganza es un plato que se sirve frío". Lo dice en el marco de la entrada de la Guardia Civil esta mañana en la sede de la SGAE, donde su presidente, Teddy Bautista, permanece retenido junto al resto del personal. Un equipo, el de Bautista, que quiso querellarse contra las asociaciones que él representa y que han denunciado a la institución. A saber, la Asociación de Usuarios de Internet, la Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT) y la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (VACHE). El ya famoso abogado nos cuenta apresuradamente el proceso y nos adelanta los cargos en pleno ajetreo de su jornada de gloria, mientras se prepara para salir en televisión y revienta su cuenta de Twitter con afirmaciones como la siguiente: "Todos contra el canon teníamos razón. El Sr. Bautista es un presunto delincuente #spanishrevolution #15m #19j" y colgando íntegras las denuncias presentadas.

P.- ¿En qué momento decidieron denunciar a la SGAE?
R.- Cuando interpuse la demanda del Canon en la UE nos salieron unas cosas extrañas al recopilar la documentación. Pusimos una primera denuncia en 2007 y la segunda en febrero de este año. Entonces Bautista dijo que se querellaría con nosotros por difamación. Por eso digo que esto es venganza que se sirve en plato frío.

P.- ¿Desde cuándo vienen colaborando con la Guardia Civil?
R.- Veníamos actuando y ayudando al Grupo de Fiscalía de la Guardia Civil desde el año pasado.

P.- Teniendo en cuenta su victoria precedente, parece que en este nuevo caso van todavía con más seguridad si cabe. ¿Podría adelantar las consecuencias que tendrá la operación para el equipo gestor de la SGAE?
R.- Veremos ahora cómo se resuelve, pero estamos hablando, según la información que aportamos, de unos 400 millones de euros que han desaparecido sin más. Existen varios delitos, de falsificación de documentos, de apropiación indebida y algunos otros. Sobre la pena, sí, son suficientes como para estar hablando de cárcel.

P.- ¿400 millones de dónde, de quién?
R.- Del Canon Digital.

P.- Pero la oposición a Bautista en las elecciones aseguraba que había otros focos de pérdida de fondos injustificada, como los relacionados con el Proyecto Arteria.
R.- Sí, está Arteria y además Microgénesis, Portal Latino... La cantidad podría superar esos 400 millones, pero para eso está la Policía, nosotros no podemos entrar a ver qué pasa o qué ha dejado de pasar. Lo que sabemos es que hay 400 millones desaparecidos.

P.- ¿En algún momento han tenido contacto con DOM, la alternativa a Bautista en las elecciones y que también denunciaba graves irregularidades en la institución?
R.- No hemos tenido contacto en absoluto, cualquier contacto los hubiese contaminado y he preferido ser absolutamente estricto.

P.- A través de su Twitter ha relacionado la operación con una victoria del Movimiento 15-M...
R.- Piense que los abogados que hemos trabajado en esto somos los mismos que que nos reunimos en la Academia con Álex de la Iglesia. No somos muchos y nos conocemos. Estamos sobre el mismo tipo de problemas.

P.- Se están convirtiendo en una suerte de grupo de justicieros de la era digital...
R.- Simplemente estamos haciendo nuestro trabajo. Esto nace en el año 2007 cuando estoy preparando el procedimiento contra el Canon Digital y empezamos a ver documentación que no casaba en ningún sitio. Una vez formalicé la denuncia, la gente de Todos Contra el Canon decidimos presentarla a la fiscalía. Cuando conseguí aquella sentencia, se presentó la Guardia Civil en mi casa para que les ayudase en la investigación de la SGAE y con ellos he estado trabajando hasta hace unos días. Y ahora estamos donde estamos.

P.- ¿Qué responsabilidad tendría el Gobierno en la pérdida de esos 400 millones?
R.- Estamos ante un director General que ha autorizado esas cuentas que no cuadraban por una cantidad de, eso, ¡400 millones! Esas cuentas las publica anualmente el Ministerio de Cultura y ha hecho la vista gorda.

P.- ¿Qué otros frentes tiene abiertos?
R.- Estoy con las demandas de devolución de Canon, porque lo primero que dijeron los de la SGAE es que no tenían dinero para la devolución, y aquí hablamos de unos 1.200 millones que tendría que asumir el Estado si la SGAE no puede.