La Justicia ha condenado al Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (Sescam) a indemnizar con 73.814 euros a la mujer e hijos de José Ignacio Vidal, un empleado de banca fallecido a los 61 años de edad, por retrasarse 10 meses a la hora de tratarle un cáncer de vejiga diagnosticado pero no bien enfrentado por el Servicio de Urología del hospital Nuestra Señora del Prado de Talavera de la Reina. La demanda ha sido tramitada por el abogado Carlos Sardinero, de la Asociación ‘El Defensor del Paciente'.

José Pablo, el hijo del fallecido, ha asegurado a El Mundo que "obviamente, el dinero nos da igual, hemos perdido a nuestro padre. Además, nos han ocultado informes y han intentado colarnos mentiras para justificar sus errores, ha sido muy triste y lo contamos para que estas cosas no vuelvan a pasar".

Según la Asociación ‘El Defensor del Paciente, José Ignacio Vidal había sufrido un primer cáncer de vejiga en 2009 que había sido curado satisfactoriamente y, desde entonces, se había ido sometiendo a las revisiones preceptivas. Sin embargo, en enero de 2013 sufrió un desvanecimiento y se le pidió una analítica, realizándosele un TAC en marzo que confirmó, según certifica el juzgado de lo Contencioso número 1 de Toledo, que el cáncer había regresado. Lo había hecho, además, de forma "muy agresiva", según los informes médicos.

A pesar de esto, José Ignacio pasó a lista de espera y la siguiente prueba no llegó hasta agosto, y se le puso en lista de espera para una biopsia. Sin embargo, en enero de 2014 ingresó de nuevo con un coágulo en la espalda. Se sometió a una citoscopia de urgencia y apareció un tumor de tres centímetros. Diez días después le hicieron la biopsia tan esperada y ya ha crecido hasta los cinco centímetros. En enero de 2014 ya no había solución.

"Ahí le dieron entre seis y nueve meses de vida, y a mitad de año murió. Él no se lo quería creer. Decía: 'Estoy flojo, pero no puedo tener eso que dicen'. Es tremendo cuando una negligencia de otros te quita así a tu ser querido, y no puedes ni siquiera quejarte. La falta de información fue absoluta", aseguran los familiares. ¿La causa del retraso en las pruebas? "Nos decían, aunque no sé si es verdad, que tenían mucho lío con las vasectomías, y creemos que eso pudo retrasarlo todo".