Absuelven a un célebre humorista que había sido denunciado por malos tratos

El Juzgado de lo Penal número 5 de Málaga ha absuelto al humorista Ángel Garó de un delito de lesiones a su entonces pareja, por el que la Fiscalía malagueña y la acusación, en representación del denunciante, solicitaban 20 meses de prisión. Los hechos ocurrieron en mayo de 2017.

Según ha confirmado el letrado defensor del artista, Augusto Pansard, a Garó se le absuelve de los hechos por los que se le acusaba, al considerarse en la sentencia, que se puede recurrir, que el denunciante incurrió "en numerosas contradicciones e imprecisiones que no permiten esclarecer ni concretar con claridad lo ocurrido".

Se apunta, según el comunicado de la defensa, que en este caso no concurren "los requisitos exigidos jurisprudencialmente para conceder plena credibilidad y solidez a su testimonio, tales como la persistencia en la incriminación, la verosimilitud y la ausencia de incredibilidad subjetiva".

Asimismo, se indica que por el médico forense se consideraba que las lesiones de la supuesta víctima "sí es posible que pudieran provenir tanto de un empujón intencionado como de una caída accidental por las escaleras", acogiendo las alegaciones manifestadas por el letrado defensor en el juicio.

Según la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, el denunciante presentaba varias policontusiones, erosiones y esguince de tobillo, lesiones de las cuales sanó en 30 días, estando 21 de ellos inhabilitado para sus ocupaciones, pero "sin que se haya podido determinar si el acusado empujó, golpeó o forcejeó" con éste.

Así, en la resolución se pone de manifiesto que "no ha sido posible esclarecer si el origen de las lesiones fue por una caída accidental o por la acción del acusado, quedando reducida la cuestión a las versiones claramente contrapuestas que mantienen las dos partes".

El juzgador apunta a las distintas manifestaciones del denunciante y alude a las diferencias en las que realizó ante la Policía Nacional, en el juzgado de instrucción y en el juicio, donde "introduce confusión e imprecisión en su testimonio" en algunos momentos de la narración.