El juez Velasco, en una de sus conferencias.
Archivada la denuncia contra el juez Velasco por pedir a Ignacio González trabajo para su esposa
El promotor de la acción disciplinaria del órgano de gobierno de los jueces la rechaza por basarse en noticias periodísticas.
6 junio, 2017 13:09La conducta debe estar "mínimamente probada"
Noticias relacionadas
- El conseguidor del PP: "El juez Velasco era del PP hasta que le echó Camps y nos cogió manía”
- La Audiencia Nacional confirma la prisión incondicional de Ignacio González
- El micrófono de la UCO en el despacho de González dispara el negocio de las empresas que hacen barridos
- El consejero delegado de Arpegio abrió hace un año cuentas en Suiza en plena investigación Púnica
- Eloy Velasco será sustituido en la Audiencia Nacional por el juez que recomendó Ignacio González
- González pone el ventilador: “Cifuentes y Taboada hacían chanchullos en los pueblos”
- Granados pide a Velasco rebajar la fianza a 120.000 euros para salir de prisión
- El superjuez Velasco: capaz de instruir, dar conferencias y que lo promocionen a tiempo
En el acuerdo de archivo, el promotor afirma que, cuando se formula una denuncia de este tipo, “resulta necesario que la conducta denunciada aparezca mínimamente probada y no genéricamente invocada, sin soporte probatorio alguno y sobre la base de meras hipótesis o datos acreditados, al menos con carácter indiciario; lo que no sucede en el presente caso, en el que el denunciante se limita a reproducir simples noticias periodísticas o supuestas sospechas carentes de sustento”.
El promotor añade que, según reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo, “no resulta jurídicamente procedente la imputación de responsabilidades disciplinarias con base en datos y circunstancias no acreditados plenamente y cuya discusión correspondería en todo caso al ámbito jurisdiccional” y en el procedimiento que instruía Velasco (el caso Lezo, en el que González figura como investigado).
