Arte EE

Arte EE

Tribunales

Un juez al que el PP aupó al Tribunal de Cuentas decidirá sobre la querella de Begoña contra Peinado

Suárez Robledano, que se reincorporó al Tribunal Superior de Madrid en 2021, será el ponente de la resolución sobre la admisión o no de la querella.

7 agosto, 2024 02:50

Un magistrado que fue consejero del Tribunal de Cuentas durante nueve años a propuesta del Partido Popular, José Manuel Suárez Robledano, será el ponente de la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid sobre la admisión o rechazo de la querella interpuesta por Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, contra el juez que la investiga por presuntos delitos de corrupción, Juan Carlos Peinado.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha designado a los miembros de la Sala a los que, por turno de reparto, ha correspondido el trámite de admisión de la querella.

Además de Suárez Robledano, presidente de la Sala y ponente del asunto, estarán Francisco José Goyena y María Prado Magariño.

Goyena es el instructor de la querella interpuesta por el empresario Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.

El pasado 15 de abril Goyena elevó al Tribunal Supremo una exposición en la que apreciaba indicios de un supuesto delito de revelación de secretos en el fiscal general, Álvaro García Ortiz, por haber autorizado una nota informativa con datos sobre la denuncia por delitos fiscales interpuesta contra González Amador.

La querella de Begoña Gómez contra el juez Peinado le atribuye ese mismo delito -revelación de secretos de un particular- y también incluye notas informativas, en este caso emitidas por el gabinete de prensa del TSJM, subrayando que en ese momento las diligencias contra la mujer del presidente del Gobierno estaban sometidas a secreto reforzado por decisión del propio Peinado.

Esas notas de prensa, no obstante, incluían datos mínimos que habitualmente se ponen en conocimiento de la opinión pública (delitos que se investigan, diligencias acordadas...) y se sujetan al Protocolo de Comunicación aprobado por el Consejo General del Poder Judicial.

La querella de Begoña Gómez incluye, además, otros hechos que también constituirían -sostiene- una revelación indebida, como la entrega a las acusaciones populares de documentos y diligencias testificales durante la fase de secreto reforzado de la causa. Y se refiere, asimismo, a distintas resoluciones de Peinado que considera "arbitrarias" e "injustas", apuntando a una supuesta prevaricación continuada.

Decisión en septiembre

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid no tiene previsto pronunciarse hasta septiembre sobre la admisión de la querella, una vez que haya oído al fiscal.

Al ponente, Suárez Robledano, le corresponde redactar el criterio que acuerde el tribunal.

Este magistrado es el más veterano de la Sala de lo Civil y Penal del TSJM, a la que llegó en 2002. En marzo de 2010 sostuvo, en minoría, que el tribunal no hubiera debido expulsar del 'caso Gürtel' las conversaciones que mantuvieron los investigados y sus abogados defensores en prisión. El juez que ordenó esas interceptaciones, Baltasar Garzón, fue condenado dos años después por el Tribunal Supremo por prevaricación judicial.

José Manuel Suárez fue consejero del Tribunal de Cuentas entre julio de 2012 y noviembre de 2021. Fue uno de los jueces que seleccionó el PP, junto a la exministra de Justicia y también magistrada Margarita Mariscal de Gante, para formar parte del órgano fiscalizador de las cuentas del sector público.

A partir de julio de 2018 presidió la Sección de Enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas. En esa función rechazó el mecanismo ideado por la Generalitat de Cataluña para que los 35 políticos y funcionarios encausados por utilizar fondos públicos para financiar el 'procés' pudieran valerse de avales emitidos por el Instituto Catalán de Finanzas para hacer frente a la fianza de 5,4 millones de euros impuesta por la instructora del Tribunal de Cuentas.

Suárez Robledano se reincorporó al TSJM en noviembre de 2021 tras una renovación del Tribunal de Cuentas en la que el PP no mantuvo a ninguno de los consejeros anteriores para un nuevo mandato.