La Audiencia de Madrid fija nueva fecha y decidirá el 7 de octubre sobre los recursos del 'caso Begoña Gómez'

La Audiencia Provincial de Madrid ha fijado una nueva fecha y deliberará el próximo 7 de octubre sobre los recursos presentados por Begoña Gómez y por la Fiscalía que piden archivar o, al menos, acotar el llamado caso Begoña.

Esta decisión estaba prevista para el pasado lunes, pero el tribunal de la Sección 23ª decidió aplazarla al no contar con una copia de uno de los documentos más relevantes de la causa: un recurso de apelación interpuesto el pasado 8 de julio por la defensa de la investigada, esposa de Pedro Sánchez.

Por ello, la Audiencia Provincial pidió una aclaración al letrado de la Administración de Justicia adscrito al juzgado encargado de esta investigación, el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, cuyo titular es el juez Juan Carlos Peinado.

Ahora, una vez recibida por la Sección 23ª toda la documentación de la causa, el tribunal ha fijado el próximo lunes para la deliberación.

Las peticiones que deben estudiar son: la formulada por la defensa de Gómez, ejercida por el letrado Antonio Camacho, y la del Ministerio Fiscal. Ambas partes piden cerrar o acotar el caso Begoña.

El primer recurso lo interpuso el letrado defensor el pasado 8 de julio. Con él, Camacho impugnó un auto del juez, fechado una semana antes, en el que Peinado expresaba que estaba investigando "todos los actos, conductas y comportamientos que se han llevado a cabo [por Gómez] desde que su marido es el presidente del Gobierno y que se contienen en la denuncia inicial".

A juicio de Camacho, una actuación así era prospectiva, lo que está prohibido por la ley. Apenas dos días después de presentar su recurso, la Fiscalía se sumaba a las tesis de la defensa y solicitaba a la Audiencia Provincial de Madrid que pusiera coto a un procedimiento "genérico y carente de concreción" y que parecía caminar hasta convertirse en "una causa general".

No obstante, el pasado lunes, la Sección 23ª advirtió de que no contaba con una copia del recurso de apelación presentado por la defensa de Gómez y fechado el 8 de julio. Y, al desconocer, "el estado de tramitación" del mismo, optaron por suspender su deliberación.

El 'caso Begoña'

La del próximo lunes será, por tanto, la segunda vez que la Audiencia madrileña analice esta instrucción. A finales de mayo, nada más abrir Peinado la causa en base a una denuncia del sindicato Manos Limpias, la Fiscalía presentó un recurso en el que solicitaba el archivo.

La petición del Ministerio Público no tuvo éxito. No obstante, el tribunal sí dividió la causa en tres bloques, en función de los asuntos relatados en la denuncia, que estaba basada únicamente en recortes de prensa.

La primera de estas porciones contenía información errónea o falsa, que fue desechada. Otra parte refería a las dos manifestaciones de interés (una suerte de cartas de recomendación) que Begoña Gómez firmó en favor de una compañía ligada al empresario Carlos Barrabés, que es profesor del máster que la mujer de Pedro Sánchez co-dirigía en la Universidad Complutense de Madrid (UCM).

Barrabés fue citado como testigo por Peinado, quien, poco después, le atribuyó la condición de investigado. Lo mismo sucedió con el rector de la UCM, Joaquín Goyache.

Un tercer bloque de la denuncia versaba sobre el préstamo millonario, a modo de rescate, que el Gobierno de Sánchez concedió a la aerolínea Air Europa para paliar los efectos de la Covid-19. La compañía pertenece a Globalia y la denuncia de Manos Limpias reseñaba varios vínculos de Begoña Gómez con Javier Hidalgo, exCEO de dicho holding.

La parte relativa a Barrabés fue asumida en junio por la Fiscalía Europea, al afectar a fondos de la UE. Un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, cuyo contenido íntegro fue adelantado por EL ESPAÑOL, acotaba la relación de la investigada con Globalia a que hubiese coincidido con Hidalgo en un par de eventos sobre turismo.

Por ello, la investigación de Peinado se centra actualmente en las condiciones en las que se gestó y puso en marcha el máster que Begoña Gómez co-dirigió, de 2020 a 2024, en la Complutense.

El 'software'

De hecho, en una resolución reciente, la Audiencia Provincial de Madrid dio vía libre a Peinado para asumir una querella contra Gómez, interpuesta por la asociación católica Hazte Oír, que la acusaba de haberse "apropiado" de un software creado por la UCM y haber ofrecido las ventajas de esta herramienta a través de una empresa privada unipersonal, Transforma TSC SL.

De hecho, dicha compañía, que pertenece al 100% a la mujer de Sánchez, tiene el mismo nombre que el de la cátedra de la Complutense que encabezaba (Cátedra Extraordinaria en Trasformación Social Competitiva TSC).

La querella de Hazte Oír recayó en otro juzgado distinto al de Peinado, el Juzgado de Instrucción número 48 de Madrid. Pero la Audiencia Provincial, al apreciar que los relatados eran hechos "conexos" con los que ya se investigaban, facultó al juez del caso Begoña a asumirla, en contra del criterio de la Fiscalía.