El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, el pasado 17 de diciembre. Europa Press
El instructor del Supremo pide a las compañías telefónicas información de las llamadas del móvil del fiscal general
- El juez también requiere a la UCO "para que informe sobre la posibilidad de recuperar el contenido de los mensajes de aplicaciones de mensajería instantánea asociadas a los números de móvil" de García Ortiz.
- Más información: El cambio de móvil de García Ortiz al inicio de la causa acentúa las sospechas de destrucción de pruebas
El instructor del Supremo, Ángel Hurtado, ha acordado diligencias para averiguar las llamadas del móvil del fiscal general. Ha pedido a Telefónica y Vodafone los datos de tráfico de llamadas emitidas y recibidas, así como los titulares de las líneas que las reciben y emiten respecto a los dos números de móvil usados por Álvaro Garcia Ortiz.
También ha pedido que las dos compañías telefónicas citadas faciliten los IMEI de los teléfonos con los que se conectó el fiscal general a través de sus dos números de móvil, para tratar de averiguar con quién se comunicó.
El juez también requiere a la UCO "para que informe sobre la posibilidad de recuperar el contenido de los mensajes de aplicaciones de mensajería instantánea asociadas a los números de móvil" de García Ortiz.
Cabe recordar que, tras analizar el contenido del teléfono incautado al fiscal general, la UCO halló "0 mensajes" y ello a pesar de que en el informe referido al mismo análisis pero del terminal requisado a la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, sí encontró intercambio de mensajes entre el 8 y el 14 de marzo, los días investigados por ser los clave de la presunta filtración.
Fuentes fiscales reconocieron entonces que García Ortiz borró personalmente los mensajes referidos a ese periodo temporal, si bien aclararon que no lo hizo de forma específica respecto a esos mensajes, sino como parte del borrado cíclico que hace de todos los mensajes almacenados en su teléfono móvil por los protocolos de protección de datos y seguridad de la Fiscalía General del Estado.
El Supremo pide a las compañías telefónicas información de las llamadas del fiscal general
El origen del caso
Las pesquisas judiciales comenzaron a raíz de una querella presentada por la pareja de Díaz Ayuso por la nota de prensa difundida a las 10:20 horas del 14 de marzo por la Fiscalía de Madrid, donde se daba cuenta del intercambio de correos electrónicos entre la defensa de González Amador y el fiscal que le investigada por presuntos delitos fiscales, Julián Salto.
El Ministerio Público difundió el comunicado para desmontar lo que consideraba un "bulo", en alusión a la noticia publicada a las 21:29 horas del 13 de marzo en El Mundo, donde se indicaba que fue el fiscal quien ofreció pactar a González Amador, en vez de al revés, como ocurrió.
![](["https:\/\/s1.elespanol.com\/2024\/12\/26\/actualidad\/911669073_251945625_320x180.jpg"])
Sin embargo, cuando el Supremo abrió causa el pasado 16 de octubre descartó delito en esa nota de prensa porque la información que ofrecía ya se había publicado horas antes en los medios. Así, puso el foco en la filtración de los 'emails' a la prensa a lo largo de la noche del 13 de marzo.
A ello hay que añadir que la UCO, en el informe donde analizó el contenido del teléfono móvil de Rodríguez, acusó a la Fiscalía de ser también la responsable de la filtración a la prensa de la existencia de una investigación contra González Amador por presuntos delitos fiscales, noticia que se publicó en eldiario.es a las 6:01 del 12 de marzo.
