La AIReF europea censura además que Bruselas no haya lanzado un procedimiento sancionador contra España por déficit excesivo. Una decisión que a su juicio no respeta la letra del Pacto de Estabilidad, que exige para evitar el expediente que la desviación respecto al límite del 3% sea temporal y pequeña. En el caso de España, el desfase "sí era temporal pero no pequeño", ha dicho Mateusz Szczurek, uno de los miembros del Consejo Fiscal Europeo. El año pasado, nuestro país registró un déficit del 3,6%.

En una entrevista con EL ESPAÑOL-Invertia, el comisario de Asuntos Económicos, Paolo Gentiloni, justificó su decisión de salvar a España del expediente porque el año pasado el déficit estaba "cerca del límite" y en 2024 ya no superará el umbral del 3%, según las previsiones de Bruselas. En cuanto a la deuda, España es el cuarto país con la mayor ratio de la UE (107,7%). Además, el Ejecutivo comunitario ha clasificado a nuestro país como de "alto riesgo" en materia de sostenibilidad presupuestaria a medio plazo.

[Bruselas salva a España del expediente por déficit excesivo pero avisa de incumplimiento de las reglas fiscales en 2024]

En su informe sobre la política presupuestaria para 2025, el Consejo Fiscal Europeo avisa de que, a menos que los Estados miembros aprueben ajustes adicionales en sus presupuestos del año que viene, la posición fiscal de la eurozona será de estímulo económico. "Además, varios Estados miembros con una deuda pública muy elevada están mostrando un rápido crecimiento del gasto", dice el Consejo Fiscal Europeo.

En opinión de los expertos, este nivel de apoyo presupuestario es "excesivo" si se tienen en cuenta las favorables perspectivas económicas, el alto nivel de deuda en varios Estados miembros y el considerable soporte de las subvenciones del plan de recuperación Next Generation, que no aumentan la deuda de los beneficiarios.

Por todo ello, el Consejo Fiscal Europeo considera que lo apropiado es "un impulso fiscal restrictivo considerable en 2025, que aborde la deriva subyacente del gasto". Este ajuste presupuestario contribuiría además a preservar la apreciación "relativamente benigna" que tienen los mercados de los riesgos soberanos en la eurozona. También ayudaría al Banco Central Europeo a cumplir su mandato de combate contra la inflación.

La AIReF europea considera que los países más endeudados "deben contribuir más a este impulso fiscal restrictivo". "Los Estados miembros con una deuda pública muy elevada como Bélgica, Grecia, España, Francia e Italia -que según el último análisis de sostenibilidad de la deuda de la Comisión están todavía clasificados como de alto riesgo a medio plazo- deberían aprovechar la oportunidad para hacer un esfuerzo extra para reducir sus déficits presupuestarios subyacentes", reclama el informe.

Szczurek ha explicado que las reglas europeas son "agnósticas" sobre la forma en que debe realizarse el ajuste: ya sea recortando el gasto, aumentando los impuestos o con una combinación de ambos. La alternativa sería una disciplina fiscal forzada por la presión de los mercados, que puede aumentar el coste de la deuda o incluso cortar la financiación a los Estados, como ocurrió durante la crisis de deuda de la eurozona.