El duro alegato del fiscal sobre Trump: "Orquestó un plan criminal para corromper las elecciones"

"Este caso es sobre una conspiración criminal y un encubrimiento. El acusado Donald Trump orquestó un plan criminal para corromper las elecciones de 2016, y luego encubrió el plan, mintiendo en sus registros comerciales, una y otra vez". Con este duro alegato inicial del fiscal adjunto Matthew Colangelo ha arrancado el juicio penal en Nueva York contra el expresidente de EEUU, el primero a un exmandatario, acusado de hasta 34 cargos por falsificar documentos para comprar con 130.000 dólares el silencio de la actriz porno Stormy Daniels.

Un relato que el fiscal adjunto lanzó en la sala mientras Trump se dedicaba a negar con la cabeza y optaba por no mirarlo a la cara.

La fiscalía acusa al candidato republicano a las elecciones presidenciales de noviembre de orquestar un plan a través de su exabogado Michael Cohen, quien supuestamente se encargaba de realizar los pagos, y del exeditor de la revista National Enquirer David Pecker, que pudo haber utilizado su poder mediático para tratar de tapar escándalos de Trump.

[Una española parada, que se informa por su marido y sin redes sociales, jurado en el juicio de Trump]

Sin embargo, Colangelo fue este lunes incluso más allá señalando que Trump, Cohen y Pequer se reunieron en 2015 para "ayudar en la campaña" eliminando "historias negativas" y optando por publicar otras que afectaban a rivales internos como el republicano Ted Cruz.

Esto, según el relato del fiscal adjunto, es el "núcleo" de una trama orquestada a través de American Media Inc. (AMI), la empresa matriz del National Enquirer de la que Pecker era ejecutivo.

Según Colangelo, se "disfrazaron pagos" y supuso una "interferencia electoral" en los comicios de 2016, en los que Trump se impuso a la candidata demócrata Hillary Clinton.

Además, Colangelo detalló este lunes un pago de 30.000 dólares que se habría abonado a un exportero de la Torre Trump quien aseguró tener información de que el magnate tenía un hijo ilegítimo; así como otros que se habrían realizado para tapar sus 'affaires' con las actrices porno Karen McDougal y la propia Stormy Daniels.

"El acusado no quería de ningún modo que esta información sobre Karen McDougal se hiciera pública porque estaba preocupado por las elecciones", subrayó el fiscal, quien adelantó que el jurado podrá escuchar una conversación telefónica entre Trump y Cohen sobre esa presunta aventura extramatrimonial con McDougal.

"No hay nada malo en influir en elecciones"

Tras este duro alegato inicial, la defensa del expresidente de EEUU tampoco se ha quedado atrás defendiendo que "no hay nada malo en intentar influir en unas elecciones" y que eso se "llama democracia". "Intentan hacer de ello algo siniestro", señaló el abogado Todd Blanche asegurando que su cliente es "inocente" y que actuó bajo el paraguas de la "democracia".

Blanche sostuvo que los pagos realizados a Michael Cohen, por un valor de 420.000 dólares, se realizaron para compensar sus "servicios" legales y no para compensarle por orquestar un plan con el que ocultar información que pudiera perjudicar al exmandatario, como alega la Fiscalía.

Asimismo, Blanche argumentó que Trump tiene derecho a la presunción de inocencia, "algo que algunos de sus críticos pierden de vista", y que la Fiscalía ha presentado "una historia muy bonita y simple" porque no entienden que la figura del expresidente "desborda la realidad".

Asimismo, la defensa de Trump aprovechó esta declaración para cargar contra Stormy Daniels, a quien calificó como una persona "parcial" que ha "hecho una carrera" vendiendo su supuesta aventura con el magnate.

Y también arremetió contra Cohen, quien se declaró culpable en 2018 de cargos federales derivados de dicho pago, al que definió como un "obsesionado" con Trump. "Él tiene un objetivo, una obsesión con acabar con el presidente Trump. No se puede confiar en él, os lo aseguro", zanjó el abogado.

Por último, Blanche se dirigió al jurado pidiéndole usar el "sentido común" a la hora de emitir su veredicto: "Usen su sentido común. Somos neoyorquinos. Por eso estamos aquí. Si lo hacen, habrá un veredicto de inocencia muy rápido".