Expectación mediática a las puertas de la Audiencia Provincial de A Coruña ante el inicio del juicio por la muerte de Samuel Luiz
Ofrecido por:
El jurado popular se sienta a deliberar sobre el caso Samuel Luiz: momento clave para la justicia
- Este lunes, los nueve miembros del jurado comienzan a deliberar sobre la culpabilidad de los cinco imputados, que se enfrentan a penas de entre 22 y 27 años de prisión por la agresión mortal que acabó con la vida del joven coruñés en julio de 2021
- Más información: Míguez y Katy podrían ser condenados como cómplices y no por asesinato de Samuel Luiz
Es el momento de hacer justicia por Samuel Luiz. Este lunes, el jurado popular comenzará las deliberaciones para determinar la culpabilidad de los acusados por la muerte del joven coruñés de 24 años en el Paseo Marítimo de A Coruña. El veredicto final del jurado marcará el futuro de los procesados tres años y cuatro meses después de que Samuel perdiera la vida en la madrugada del 3 de julio de 2021.
Tras semanas de testimonios y alegatos en la Audiencia Provincial de A Coruña, el caso está "visto para sentencia", y los miembros del jurado tendrán 72 horas para emitir su veredicto. Nueve personas (seis mujeres y tres hombres) tendrán que responder una serie de preguntas específicas de "sí" o "no" y "¿por qué?", en relación a cada uno de los acusados, con el fin de determinar su grado de participación en la muerte de Samuel Luiz.
Así, el jurado tendrá que decidir si los acusados son culpables de asesinato, si deben ser considerados cómplices o si el crimen se encuadra en un homicidio imprudente o cualquier otro tipo de delito. La decisión final debe ser unánime o por mayoría.
Las últimas intervenciones de las defensas
La última jornada del juicio estuvo marcada por los discursos de los abogados de los imputados, quienes hicieron un esfuerzo por desmentir las acusaciones presentadas por el Ministerio Fiscal. La fiscala había sostuvo que se trató de un asesinato grupal, con una "cacería" organizada que acabó con la vida de Samuel Luiz en apenas tres minutos. "A Samuel solo le quedan ustedes, hónrenlo", se dirigió la fiscala Olga Serrano, a los miembros del jurado.
Por su parte, los abogados de los acusados pidieron al jurado que no se dejara influenciar por las emociones, apelando a una valoración objetiva de las pruebas. Manuel Ferreiro, defensor de Alejandro Míguez, insistió en que su cliente era "un mero espectador" y no un participante activo en la agresión. También se destacó la falta de pruebas que implicaran a algunos de los acusados en los golpes mortales a Samuel.
La última palabra de los acusados
En la última jornada del juicio, los cinco acusados tuvieron la oportunidad de pronunciarse ante el tribunal. Algunos, entre lágrimas, aprovecharon para pedir perdón por sus actos. Kaio Amaral se mostró visiblemente afectado y tan solo se quiso disculpar ante sus padres: "Papá, mamá, os juro que yo no maté a Samuel". Mientras, Diego Montaña, el principal señalado, expresó su arrepentimiento, sentenciando: "Si pudiera darle mi vida a Samuel para que estuviera aquí, se la hubiera dado sin pensarlo".
Por su parte, Katy Silva insistió en su inocencia, asegurando que no hizo nada malo y que solo intentó detener a su novio, Diego Montaña, durante el ataque. Alejandro Míguez y Yumba (Alejandro Freire) también pidieron disculpas, pero mantuvieron su versión de que no fueron responsables de la muerte del joven.
El veredicto final del jurado
Con las alegaciones de las defensas y las últimas palabras de los acusados, ahora es el turno del jurado popular. Este lunes recibirán el objeto del veredicto, con el desafío de decidir sobre la culpabilidad de los cinco acusados. Dependiendo de su veredicto, las penas de prisión podrían oscilar entre los 22 y los 27 años.
La fiscalía mantiene su acusación de asesinato con agravantes, incluidos los de discriminación por la orientación sexual de la víctima, mientras que las defensas insisten en que no se trató de un asesinato, sino de un homicidio imprudente.
En el caso de Katy Silva y Alejandro Míguez, sorprendió el momento en el que el Ministerio Fiscal introdujo para los dos acusados una calificación subsidiaria como cómplices de delito de asesinato, lo que supondría una rebaja de pena de 13 años de prisión para él y de 14 años y 6 meses para ella. Esto último, tan solo en caso de que los miembros del jurado no vean en los procesados el delito de asesinato.
El veredicto final del jurado marcará el futuro de los acusados, pero también sentará un precedente importante en la lucha contra la violencia y la discriminación.
