El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha desestimado la recusación formulada por Greenalia respecto de un magistrado de la sección tercera de la Sala de lo Contencioso-administrativo, por lo que ha decretado que se le devuelva el pleito sobre la impugnación de la aprobación del proyecto del parque eólico Monte Tourado, iniciado a instancia de la Asociación Ambiental y Cultural Petón do Lobo.

En el auto, contra el que no cabe interponer recurso, la Sala explica que la recusación planteada ya fue desestimada el pasado 27 de enero. En ese auto, el TSXG explica que el escrito de recusación hace referencia "a una crítica general, política y jurídica de la legislación eólica" realizada por el magistrado, lo que no supone, según la Sala, "un propósito de inaplicarla o incumplirla". Además, recalca que no consta, objetivamente, "una toma de partido sobre la aprobación del proyecto del parque eólico" ni "un juicio anticipado sobre la cuestión litigiosa, en razón a su actividad en el cargo de parlamentario en Galicia".

El alto tribunal incide en que la recusación requiere que exista "un interés singularizado" en relación con el concreto proceso judicial, algo que, entiende que no concurre en este caso, pues "no se indican en el escrito de recusación manifestaciones  vertidas por el magistrado que permitan constatar objetivamente una toma de partido sobre el fondo del presente asunto, toda vez que las manifestaciones recogidas se refieren a una crítica general de la legislación eólica que no compromete la imparcialidad respecto del caso concreto".

El TSXG recuerda que la expresión de discrepancia con una norma jurídica “no implica pérdida de imparcialidad”, sino que conforma “el ejercicio de un derecho fundamental”. Además, indica que para ser recusado un magistrado que ocupó cargo público o representativo debió participar en el asunto del pleito o causa del litigio o haber tenido conocimiento del mismo. En este caso, según el alto tribunal gallego, no se dan situaciones que conecten la causa objeto del proceso “dentro de la esfera del poder ejecutivo o con la parte para la que ejerciese la representación o cargo público”, al tiempo que recuerda las sentencias del Tribunal Constitucional en las que entiende que una opinión política no puede fundar una causa de recusación.

En el auto también hace referencia a la reciente doctrina del Tribunal Constitucional “que declara ampliamente la libertad ideológica y de expresión de ideas que asiste a magistrados que posteriormente integrarán un tribunal que conoce, aplica o interpreta normas sobre las que efectuaron previamente pronunciamientos públicos”.

Además, el TSXG recuerda que el magistrado recusado ya ha participado, al menos, en una medida cautelar sobre otro parque eólico, siendo recurrente la Asociación Petón do Lobo, y, en ese caso, se dictó resolución desestimatoria a la petición de la entidad. Por otra parte, según explica en el auto, el magistrado ha intervenido “en múltiples asuntos” en los que es parte la Xunta o el Consello da Xunta, así como procedentes de la Dirección Xeral de Minas, “sin que ni la Administración ni otra parte hubiese objetado nada por razón del vínculo subjetivo entre el magistrado y altos cargos de la Xunta”.

Por todo ello, considera que “en modo alguno”, concurre tal causa de recusación, “personalísima, conforme a la doctrina del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional, excluyendo los meros sentimientos de inclinación o rechazo por diversas ideologías” de los motivos de recusación.