El expresidente del Deportivo, Augusto César Lendoiro, ha escrito una carta en la que expone sus reflexiones acerca de la polémica venta de parte de LaLiga al fondo de capital de riesgo CVC Capital Partners, lo que ha supuesto una inversión por parte de este fondo de 2.700 millones de euros a cambio de casi un 11% del negocio de los clubes del fútbol español que integran LaLiga. El resto está repartido entre los clubes de primera y segunda división.

Esto ha provocado una división principalmente en: LaLiga, el Real Madrid y el Barcelona y la Real Federación Española de Fútbol. Sobre esto, Lendoiro opina que "entregar el 10% de todos los ingresos de LaLiga durante los próximos 50 años a CVC es el peor acuerdo que ha tomado la LFP".

Artículo completo: ¿Quién pagará a CVC por los clubes que desciendan a 1ª RFEF?

El "Gordo de LaLiga-CVC" ha caído muy repartido por toda España haciendo muy "felices" a infinidad de dirigentes de SAD, cosa que celebra Tebas pregonando que Dios (CVC) ha venido a ver al fútbol en forma de "maná", pero la afición se pregunta si los clubes precisan hipotecarse a 50 años, si la del fondo es la mejor oferta, si tiene sentido que por exigirlo CVC LaLiga obligue a todos a invertir su "premio": el 70% en infraestructuras, el 15% en reducir deuda, el 15% en la plantilla…

Intentaré demostrar que -problemas legales aparte- se trata de una locura económica, aunque justo es reconocer que a todos, en los momentos difíciles, nos seduce el "sálvese quien pueda", y más si el Presidente te anima permitiéndote superar el límite del control económico si votas a favor del acuerdo con CVC. Ese fue el caramelo envenenado que le ofreció a Laporta y que permitía que Messi siguiese en Barcelona, que era lo ideal para todos. El Joan de 2004 hubiese aceptado el envite y le haría a Tebas "la jugada del pailán", utilizando la Asamblea del Barsa, ya con Messi inscrito, para prohibirle firmar con CVC. ¡La que pudo armar!.

Por eso entiendo que muchos dirigentes tuviesen que decir sí al "regalo" que le ofrecía la patronal, porque así podían resolver algún capricho y, sobre todo, importantes obligaciones financieras a corto plazo (a ver si resulta que Florentino tenía más razón cuando hablaba de la crisis económica de los clubes que el mundo idílico que dibujaba Javier), pero lo que no puedo defender es que, los 2.000m/€ y la sociedad con CVC, vayan a resolver, como se nos quiere vender, los problemas del fútbol español.

Entregar el "diezmo", el 10% de todos los ingresos de LaLiga durante los próximos 50 años a CVC, creo que es el peor acuerdo que ha tomado la Liga de Fútbol Profesional (LFP) en una historia que conozco muy bien. El mejor paralelismo que podemos hacer es reflejar el cambio brutal que experimentó nuestro fútbol en el periodo anterior idéntico 1972- 2022. Hoy no participan en LaLiga el 40% de los equipos de primera y segunda de 1972 (el 80% eran por socios y taquillas), hoy el 80% es por derechos de televisión.

En cuanto a jugadores, hoy el 100% de una plantilla pueden ser extranjeros. En 1972, tres. Sobre presupuesto, el Madrid lo multiplicó por 1.000 (0,7m/€-1972 y 700m/€-2022) ¿Qué sería hoy de los clubs si un "iluminado" hubiese diseñado su CVC en 1972?. Como se ve el crecimiento ha sido enorme y lo seguirá siendo, porque aparecerán tecnologías que CVC sin duda habrá incluido entre sus derechos futuros. Pero, al valorar económicamente el acuerdo, llama más la atención que, si solo se mantuviesen los actuales ingresos de LFP, algo imposible, se va a amortizar los 2.000 millones en 10 años -periodo que calcula CVC permanecer como socio de LaLiga-.

Esto le permitiría vender los restantes 40 años y obtener, como mínimo, 10.000 millones de euros de rentabilidad, pero si se aplica el crecimiento 1972-2022 el beneficio de CVC puede escandalizar. Y si en lo económico el acuerdo no se sostiene, también falla en exigir cómo deben invertir esos 2.000 millones que "resolverán el futuro de los clubes". En la presentación del interesante libro ‘Cómo salir de ésta’, sus autores ligaban, en buena parte, el futuro de la economía española al acierto o desacierto del Gobierno español en la inversión de los muchos miles de millones que nos llegarán de Europa.

¡Me asusta pensar que esa visión se trasladase en el fútbol al empleo del dinero de CVC! Lo digo porque se dedicarán muchos millones a inversiones innecesarias, al estar los clubes encorsetados por sus obligaciones y carecer de libertad para invertirlos en lo que más precisa cada uno, a pesar de tratarse de una "deuda" del propio club, aunque, al "pagar" LaLiga, contablemente, vistan como quieran la operación. Buen ejemplo de ese absurdo son las obligaciones que LaLiga impondrá al Deportivo si asciende, cosa que no dudo. Dice que recibirá de CVC 30 millones, de los que tendrá que dedicar 21 a infraestructuras. ¿A cuáles? ¿Para mejorar una de las buenas ciudades deportivas de España o para embellecer un ya remodelado estadio municipal o para una gran Casa Dépor-Museo tecnológico, cuando las necesidades son otras?

Al fútbol español -hoy obligado a invertir en ladrillo y tecnología, y que languidece en el césped- debería servirle de ejemplo los magníficos campos de Portugal para la Euro 2004, que hoy vemos vacíos, salvo los de las grandes urbes Lisboa y Porto. Mientras, en España, más de uno piensa que, por construir grandes estadios su club se va a convertir en el Real Madrid o en el Barça y sus pequeñas ciudades en Madrid o Barcelona.

Un sueño que los más grandes van a aprovechar para hacerse todavía más fuertes, porque quizás los aspirantes españoles a títulos o Champions no se hayan percatado que están facilitando que blancos y azulgranas vayan a distanciarse aún más, porque cada temporada ¡durante 50!, verán actualizados sus ingresos de LaLiga mientras los demás deberán abonar "el diezmo al Rey CVC". Un 10% anual que va a distanciar a las locomotoras mucho más del resto, salvo del Athletic Club, distancia que cada año se incrementará en ese interminable espacio de tiempo para los que lo sufran.

El pensamiento único, por desgracia, se ha impuesto en LaLiga, por lo que debe ser su Presidente el que responda a preguntas que preocupan, en especial, a las aficiones de los clubs de la LFP ¿cómo pagarán su cuota, por la enorme reducción de ingresos, los descendidos de Liga Santander a Smartbank?, ¿Se le reducirá un 10% de su importante participación al que asciende a primera cuando apenas recibió dinero de CVC en segunda?

Pero existen interrogantes que preocupan, y mucho, a seguidores y clubes que ahora compiten en las divisiones de la RFEF. ¿Quién pagará la parte de los clubes que reciben decenas de millones y al descender a una competición RFEF no pueden pagar o llegan a desaparecer?¿Se le descontará también ese 10% a los que asciendan de ligas no profesionales entre 2022-2072, como Hércules, R. Murcia, Recreativo, Córdoba… que no han recibido ni un euro de CVC?¿Será LaLiga, con cargo al fondo común, la que pague? Nuestro fútbol necesita respuestas claras. En 50 años serán muchos los equipos afectados, porque, pague quien pague, CVC cobrará.