Euskal herida
Luis Miguel Úbeda
27 febrero, 2002 01:00
Después de La noche más larga, primera tentativa novelesca de Luis Miguel Úbeda (Madrid, 1961) reaparece este autor con un título -Euskal herida- que vierte la información esencial sobre el enfoque de su contenido. Se trata de una narración realista inspirada en un contexto real y un conflicto actual.
El autor fabula la odisea de unos personajes conflictivos y contradictorios, resultado del choque entre el compromiso ideológico y la historia personal. Quizá por eso estructure la acción en tres frentes que se corresponden con tres años significativos -1974 "muerte de Franco", 1986 "la efervescencia política en Euskadi" y "la amnistía", y 1998 la declaración de "una tregua" en la lucha armada- en la trayectoria de cada uno y en el proceso socio-político en el que están inmersos. Y quizá, también, quiera hacer prevalecer sobre la trama principal -la preparación de un "atentado devastador" en Madrid- otras acciones aparentemente secundarias, como las desavenencias entre los miembros de ETA, o la presencia de agentes infiltrados.
Pero lo cierto es que sobre la novela resultante se impone de manera rotunda la realidad y ésta deja poco lugar a la fabulación. A eso se suma la presencia ineludible de un narrrador glosando explicaciones que entorpecen la tensión y el suspense necesarios en un relato de estas características. Así el mérito de haber forjado un argumento inquietante, sostenido sobre unos personajes que prometían ser el respaldo de una historia más matizada y compleja, se ve nublado por esas objeciones. Y de ellas resulta una crónica descriptiva y sin apenas sorpresas.
El autor fabula la odisea de unos personajes conflictivos y contradictorios, resultado del choque entre el compromiso ideológico y la historia personal. Quizá por eso estructure la acción en tres frentes que se corresponden con tres años significativos -1974 "muerte de Franco", 1986 "la efervescencia política en Euskadi" y "la amnistía", y 1998 la declaración de "una tregua" en la lucha armada- en la trayectoria de cada uno y en el proceso socio-político en el que están inmersos. Y quizá, también, quiera hacer prevalecer sobre la trama principal -la preparación de un "atentado devastador" en Madrid- otras acciones aparentemente secundarias, como las desavenencias entre los miembros de ETA, o la presencia de agentes infiltrados.
Pero lo cierto es que sobre la novela resultante se impone de manera rotunda la realidad y ésta deja poco lugar a la fabulación. A eso se suma la presencia ineludible de un narrrador glosando explicaciones que entorpecen la tensión y el suspense necesarios en un relato de estas características. Así el mérito de haber forjado un argumento inquietante, sostenido sobre unos personajes que prometían ser el respaldo de una historia más matizada y compleja, se ve nublado por esas objeciones. Y de ellas resulta una crónica descriptiva y sin apenas sorpresas.
