El Gobierno de Page intensifica su presión contra el trasvase y denuncia que Sánchez no cumple su palabra

Decepción e incoherencia son los dos términos más utilizados en los últimos días desde el Gobierno de Castilla-La Mancha para referirse a los continuos trasvases del Tajo al Segura que vienen siendo aprobados por el Ejecutivo de Pedro Sánchez desde que tomó posesión este verano, el último de ellos este mismo jueves. El malestar es creciente en Castilla-La Mancha, con especial indignación en los municipios ribereños, y el presidente de la Junta, Emiliano García-Page, no quiere traicionar ni su propio discurso desde hace años ni a los numerosos colectivos de la región que secundan el discurso antitrasvasista, de manera que desde el Gobierno regional se ha intensificado la presión hacia Sánchez y el Ministerio de Transición Ecológica, a pesar de que son de su mismo partido.

Esta vuelta de tuerca resultó especialmente significativa cuando este viernes por la mañana, horas después de aprobarse el nuevo trasvase de 20 hectómetros cúbicos y después de unas significativa protesta pública del propio Page, el Gobierno regional difundió en la web oficial de la Junta un duro comunicado con unas significativas declaraciones de la consejera de Fomento, Agustina García Élez, denunciando que el Ejecutivo central de Sánchez "no cumple su palabra". El hecho de que esta nota sea oficial y se publique con amplitud y de forma destacada en la información pública del Gobierno castellano-manchego evidencia que el presidente Page quiere seguir liderando el movimiento antitrasvasista en Castilla-La Mancha y, de paso, desmarcarse del Gobierno de Sánchez, como también están haciendo otros barones socialistas, especialmente Susana Díaz en Andalucía.

En este comunicado oficial, la consejera de Fomento, Agustina García Élez, ha denunciado que “no es que el Gobierno de España no esté cumpliendo con Castilla-La Mancha, es que no está cumpliendo con su palabra; pues lo que vino a decir la ministra Teresa Ribera es que los trasvases se iban a convertir en algo extraordinario y estamos viendo que, mes tras mes, se está convirtiendo en algo ordinario”. Así lo publica la Junta en su web y así lo dijo este viernes la consejera en la valoración que ha realizado sobre la aprobación de la propuesta de la Comisión de Explotación del Acueducto Tajo-Segura para un nuevo trasvase de 20 hectómetros cúbicos.

Desde el Gobierno regional, dice el comunicado, “mostramos nuestra decepción, por eso hacemos un llamamiento a la ministra de Transición Ecológica y al Gobierno de España para que de una vez por todas la sensatez y el sentido común comiencen a funcionar con el trasvase", tal como ha sostenido la consejera, quien ha añadido que “este último también lo tiene que autorizar la ministra y, más allá de lo que le haya recomendado la Comisión de Explotación del ATS, le pedimos que no lo haga, que no lo aplique. Hay algo tan obvio como que tiene que venir a ver los pantanos de cabecera o el Tajo Medio a su paso por Talavera o Toledo”.
 
Al respecto, la nota recoge que García Élez ha apuntado a que los embalses Entrepeñas y Buendía están a un 23 por ciento de su capacidad, por lo que “no se puede decir que estemos hablando de normalidad para que se puedan llevar agua que sobra, pues día tras día pierden, sin ir más lejos están última semana 8,3 hectómetros cúbicos, y se sigue trasvasando sin saber cómo se van a encontrar los pantanos dentro de uno o dos meses”. La consejera ha anunciado, en este sentido, que desde el Gobierno regional se va a plantear oficialmente al Ministerio de Transición Ecológica, la derogación del Memorándum y la modificación de las reglas de explotación, ya que esto ocurre porque está “aprobado a espaldas de los intereses de Castilla-La Mancha por Gobiernos del PP con mayoría absoluta en la Comunidad, en Murcia, en Madrid y esta región y también en el Gobierno de España”. Por tanto, “es un Memorándum que se aprobó por parte de unos pocos y, por parte del Gobierno de García-Page ya hemos dicho, por activa y por pasiva, que si hay un Pacto Nacional del Agua tiene que ser de todos”.
 
A juicio de la titular de Fomento del Ejecutivo regional en este pacto “los intereses de todas las comunidades estén a la par, en la misma situación de partida, cosa que con la aplicación del Memorándum y, sobre todo, con los ataques que mes tras mes se siguen aplicando por parte del Gobierno nacional, no estamos viendo”. García Élez ha aseverado, en este sentido, que “por supuesto que vamos a seguir recurriendo cada mes los trasvases que se sigan autorizando mientras se sigan aplicando unas reglas que son legales pero injustas para nuestra región, con independencia de quien gobierne; siempre que se ataquen los intereses de Castilla-La Mancha, utilizaremos todas las formas jurídicas a nuestro alcance”.
 
Así se lo trasladarán desde el Gobierno de Page a los responsables del Ministerio en la reunión que mantendrán con el secretario de Estado de Medio Ambiente a primeros de noviembre y también se pondrá el tema sobre la mesa en la reunión que el 15 de octubre mantendrá el propio presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, con el presidente del Ejecutivo nacional, Pedro Sánchez. “No se puede estar diciendo en Murcia una cosa y otra en Castilla-La Mancha”, ha remarcado al respecto.

La consejera ha considerado que “necesitamos que se nos escuche y que se vea que no es problema de ahora, sino que son restos del franquismo. Actualmente no se pondría en funcionamiento por parte de ningún Gobierno, por tanto, no entendemos que se siga aplicando”. Mientras tanto, ha querido recordar que con este Gobierno “algo hemos avanzado, estamos viendo cambios de actitud y nos estamos como hace meses, ahora hay una negociación y una comunicación fluida con el Ministerio. Se venía pidiendo que Castilla-La Mancha tuviera voz y voto y se ha conseguido la promesa”, gracias al trabajo realizado de la mano de los pueblos ribereños para que conformen una Mancomunidad y puedan ser miembros de pleno derecho de la Comisión de Explotación del ATS.

La consejera ha defendido, tal como refleja el comunicado oficial, que “es tiempo de hablar y de poner en práctica lo que pensamos para tomar decisiones, aunque cueste desde un punto de vista político, pero hay que ser valientes y tomar posiciones consensuadas”. Desde la región, ha continuado, “seguimos apostando porque haya otras alternativas como la desalación”, porque “hay otro tema fundamental como es el precio del agua, ya que si fuera el mismo precio el de la desalación y el trasvase estaríamos hablando de otra cosa”, en relación a que el segundo es más barato.
 
Por tanto, “hay que plantearse realmente si el tema del agua tiene que estar en el Ministerio de Economía o en el de Transición Ecológica, porque si es del segundo, evidentemente, no se están cumpliendo ni los caudales ecológicos ni las mismas condiciones medioambientales para que el río, a su paso por Talavera o Toledo y toda la cuenca desde los pantanos de cabecera, cumpla con los indicadores medioambientales, porque no lo hace".

La consejera ha ratificado que “como Gobierno no queremos enfrentamiento alguno con otras comunidades y estaremos encantados de sentarnos en una mesa para que se estudien realmente las alternativas, como es la desalación”, incluso ha recordado sus palabras y las de García-Page apoyando “que se financiara el precio de la desalación como se subvenciona la del trasvase, si el problema es el precio”. García Élez ha dicho que la idea no es entrar en conflicto con el Gobierno central, sino todo lo contrario. “Estamos poniendo facilidades para que se llegue a acuerdos en materia de infraestructuras y, sobre todo, para buscar nuevos caminos en el Levante y que nosotros, Castilla-La Mancha, estaremos apoyando”.
 
Igualmente, ha reafirmado que la región nunca estará del lado de apoyar el crecimiento para el Levante condicionado siempre a que el agua salga de la cuenca cedente, pues “con un 23 por ciento de volumen lo que decimos es que no sobra agua y que la queremos aquí, porque tenemos prioridad”, además de que “sabemos que el agua que se va por la tubería no va a abastecimiento, sino para regadío, agua que también aquí hace falta para nuestro desarrollo”.