Rodrigo Rato, a la salida de una de sus declaraciones en la Audiencia de Madrid. Gtres
El juez cita a Rato el lunes para que explique las acusaciones de blanqueo
Hace 16 meses que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil informó de que había indicios suficientes en el empleo de dos de sus sociedades en el extranjero, Vivaway y Kradonara, con este fin.
25 julio, 2018 16:26Noticias relacionadas
- Por qué no se van a recuperar los 15.300 millones que deben los morosos a Hacienda
- Rato culpa de sus deudas con Hacienda a la Agencia Tributaria
- El juez rechaza sentar a Rato en el banquillo "por el momento" por el cobro de comisiones
- Rato declarará el 5 de abril por un presunto delito de blanqueo de capitales
El juez de Instrucción número 31 de Madrid, Antonio Serrano-Arnal, ha citado al exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato para que declare el próximo lunes sobre el presunto blanqueo de capitales que le atribuyen los investigadores de la Guardia Civil, según fuentes jurídicas.
En concreto, las pesquisas se dirigen a esclarecer si Rato ha tenido sociedades domiciliadas en el extranjero y ha utilizado como testaferros a sociedades fiduciarias, sin actividad social conocida, y cuyo fin último era defraudar a Hacienda mediante el envío a éstas de cantidades de dinero que permanecían ocultas al fisco.
Inicialmente programada para el pasado mes de abril, el magistrado acordó suspender la declaración del exdirector gerente del FMI a la espera de que la Audiencia Provincial de Madrid resolviera su recurso contra esta parte de la investigación.
Un mes más tarde, el tribunal rechazó el archivo de esta pieza sobre un presunto delito de blanqueo exterior al considerar que los hechos que se le imputan están directamente relacionados con otras causas abiertas como el presunto cobro irregular de conferencias.
En marzo de 2017, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil advirtió de indicios suficientes de que Rato empleó dos de sus sociedades en el extranjero, Vivaway y Kradonara, con este fin.
A finales de ese año, la segunda instancia urgió al juez para que reabriera la investigación tras valorar que la operativa seguida por el expresidente de Bankia pretendía "defraudar a la Hacienda Pública".
De igual modo, recordaba que, a tenor de los investigadores, a partir de 2006 otras dos sociedades, Westcastle y Red Rose, canalizaron los fondos que manejaban a través de Kradonara y Vivaway, presuntos instrumentos para la comisión de este delito fiscal.
Dado que todas ellas pertenecen "a la misma persona", Rato, el tribunal defendía la necesidad de establecer qué cantidad de dinero llegó de las dos primeras hasta las segundas, que la UCO sitúa en torno a los 8 millones de euros, hecho en el que se sustentaba la última citación.
