Exterior de la central nuclear de Garoña, en una imagen de archivo.
Iberdrola y Endesa no alcanzan un acuerdo en Nuclenor sobre el futuro de Garoña
Nuclenor había convocado una nueva reunión con el objetivo de consensuar una posición que presentar al Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital.
21 julio, 2017 15:58Noticias relacionadas
- Bogas (Endesa) dice que Garoña está "en perfecto estado" y pide consenso político
- Nadal ve posible revisar los impuestos a las nucleares para comprobar si son "adecuados"
- El Gobierno no decidirá sobre Garoña sin escuchar a "todas" las partes, dice Nadal
- Las nucleares apremian al Gobierno sobre los impuestos: son una "barbaridad"
- Foro Nuclear ve "sensato" reducir el plazo para pedir la renovación de las centrales
- Endesa advierte de que cerrar las nucleares empeorará la pobreza energética
- Galán afirma que Garoña "no es viable económicamente" y pide a Endesa desistir de ella
El consejo de administración de Nuclenor, celebrado el pasado miércoles, volvió a vivir un nuevo episodio de bloqueo respecto a la posibilidad de adoptar una decisión sobre el futuro de la central nuclear de Santa María de Garoña ante la falta de acuerdo entre Iberdrola y Endesa, los propietarios al 50% de la sociedad dueña de la planta.
El órgano gestor de Nuclenor había convocado una nueva reunión con el objetivo de consensuar una posición que presentar al Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital, dentro del periodo de alegaciones abierto por el Gobierno que expira la próxima semana, pero, una vez más, fue imposible el acuerdo entre sus dos accionistas.
En concreto, Iberdrola, en el primer punto del orden del día del consejo, propuso la presentación inmediata del desestimiento de la autorización de reapeartura de la central, al considerar que "no cabe ninguna otra alternativa a la viabilidad económica de Nuclenor que el desestimiento", informaron a Europa Press en fuentes empresariales.
Esta propuesta de presentar el desestimiento inmediato al Ministerio de Energía surge de un escrito consensuado entre ambas compañías basado en esta "inviabilidad económica" de Nuclenor, indicaron las mismas fuentes.
Sin embargo, Endesa planteó, en un segundo punto del orden del día, la presentación de alegaciones, dentro del proceso abierto por el Ministerio de Energía, una propuesta que Iberdrola consideró que no resultaba "jurídicamente viable", ya que puede abocar a que el Ejecutivo conceda la renovación de la central nuclear.
De todas maneras, Nuclenor tendrá siempre el veredicto final sobre el futuro de Garoña sea cual sea la decisión del Gobierno. En todo caso, no podrá desviarse del informe aprobado por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) el pasado 8 de febrero, que permitía la continuidad de la central nuclear con una serie de condiciones, que supondría unas inversiones calculadas en unos 200 millones, según informó este viernes el diario Cinco Días.
NO ES EL PRIMER DISTANCIAMIENTO
Este no es el primer distanciamiento en el seno de Nuclenor entre ambas compañías. Ya el pasado mes de abril, la sociedad celebró un consejo y una junta general en la que Iberdrola planteó desistir de la solicitud de renovación de la planta, que supondría el cese definitivo de la instalación, sin que se llegara a un acuerdo.
El distanciamiento entre Iberdrola y Endesa ha quedado más que manifiesto en los últimos tiempos en las figuras de sus respectivos presidentes, Ignacio Sánchez Galán y Borja Prado.
Así, en la pasada junta general de accionistas de Iberdrola, Galán ya denunció que en las actuales condiciones el negocio nuclear no era viable.
Por su parte, Prado también ha dejado clara la posición de Endesa respecto a Garoña al insistir en que esperarían a conocer la postura del Gobierno tras el periodo de consultas abierto antes de tomar una decisión definitiva sobre la central nuclear.
