El Ayuntamiento de Málaga realizará un largometraje documental sobre la evolución de la renovación de Centro histórico de la ciudad desde los años noventa a la actualidad. El Consistorio ha adjudicado el trabajo a Videoproducciones Sur de Televisión por 88 puntos, siendo esta la única empresa que ha optado a la licitación.

Este largometraje se trata de la tercera parte de un proyecto iniciado en el año 2019 y denominado Viva la calle, según ha informado el Ayuntamiento de Málaga a este periódico, con el que la ciudad busca poner en valor la transformación de su Centro histórico con un vídeo documental. Las dos primeras partes constaron de la grabación en vídeo de 35 testimonios, por un lado, así como de la edición de un libro donde se concentraron las temáticas más importantes tratadas en los videos grabados.

Los testimonios pertenecían a diferentes colectivos tales como urbanistas, comerciantes o vecinos, así como personalidades públicas como José Asenjo y el alcalde de Málaga, Francisco de la Torre. La pandemia retrasó la ejecución de las dos últimas partes, la tercera de las cuales, como decíamos, comienza ahora su fase de producción con este documental.

El Área de Innovación del Ayuntamiento de Málaga, del que depende el OMAU, proponía de manera oficial este 26 de agosto la adjudicación del expediente de contratación de la empresa Videoproducciones Sur de Televisión que licitó para realizar el largometraje documental sobre la renovación del centro por un importe de 90.000 €, más la cantidad de 18.900€, correspondientes al 21% de I.V.A. total, lo que asciende a un total 108.900€, con un plazo de ejecución de siete meses.

Desglose de puntos

Entre los criterios de selección, el precio (hasta 48 puntos). La valoración de la oferta conforme al criterio establecido resultó ser la máxima al ser la única oferta presentada a la licitación y haber mejorado el precio (90.000€, un -0,44%). 

Otro de los detalles que se han tenido en cuenta a la hora de valorar la propuesta es la experiencia del personal encargado de ejecutar el contrato (hasta 26 puntos). La oferta también ha conseguido los 26 puntos completos al cumplir todas las condiciones establecidas (entrega de documentación como trabajos realizados por cuenta propia, con su correspondiente informe de los clientes, o trabajos por cuenta ajena con informe de vida laboral y contrato e informe de la empresa con relación de trabajos desarrollados).

El tercer criterio es la cualificación de los trabajos (hasta 26 puntos). Se ha valorado la calidad de las producciones realizadas a partir de la repercusión que sus trabajos hayan tenido a nivel nacional y/o internacional. También se ha tenido en cuenta el dato objetivo de esta repercusión, como los reconocimientos, premios o nominaciones, cantidad de visualizaciones en RRSS, citas o reproducciones en medios de información, etc. Para acreditar esta cualificación el Ayuntamiento les solicitaba un listado de trabajos de los 10 últimos años detallando dicha repercusión en cada uno de ellos.

Siguiendo estos puntos, por mayor cantidad de visualizaciones en redes, siendo la única que se ha presentado, ha conseguido tres puntos. Respecto al requisito de aportar enlaces a diferentes redes sociales de trabajos realizados en los últimos diez años, Videoproducciones Sur de Televisión ha obtenido otros tres.

En cuanto a premios nacionales e internacionales, la empresa no los ha aportado, por lo que tampoco han recibido puntos. Por los reconocimientos obtenidos han conseguido cinco puntos, al ser la única oferta presentada, al igual que por número de citas o reproducciones en los medios de comunicación. Por tanto, la puntuación La puntación total obtenida en este criterio es de 13 puntos.

Tras el desglose, la oferta de la empresa licitadora ha logrado un total de 88 puntos: del precio, 48; de la experiencia del personal, 26 y de la cualificación de los trabajos, 13, lo que suma un total de 87 puntos, a los que hay que sumar uno más, procedente de la negociación -la empresa licitadora se compromete a la realización del trabajo en siete meses, mientras que en el pliego se pedía un plazo de ejecución de ocho meses-.