Las respuestas del físico (Primera Edición)
Me parece muy interesante poder pregintarle a alguien y que me resuelva esas dudas sobre temas científicos que nunca he podido despejar. Aprovecho esta oportunidad que me concede para lanzarle mi prera pregunta.
Nunca he entendido por qué una nave espacial que se acerca a un gran planeta como júpiter o Saturno, recibe un empujón del planeta y puede seguir navegando más o menos en la misma dirección que llevaba.
Siempre había pensado que la nave debería rodear el planeta y alejarse del mismo en dirección contraria y tal vez quedar en órbita alrededpr del planeta.
Ahora sé que esto no es así debido a que el planeta no está estático, sino que se mueve a gran velocidaf alrededor del Sol, pero me gustaría entender cómo sucede esto, cómo actúan las fuerzas en este proceso.
La respuesta explicaba el concepto de la honda gravitatoria.
juan preguntó:
Hola, a mí me gustaría saber el porqué del viento. Sé que hay unas corrientes de convección que hacen que el aire suba y baje dependiendo de la temperatura, pero ¿como se mueve el aire lateralmente? Por cierto, muy buena idea esta de responder dudas, gracias por preocuparte por nosotros. Un saludo.
Las diferencias de presión es la razón del viento meteorológico.
Preguntón preguntó:
Buenas noches,
Me parece una iniciativa genial y voy a aprovechar para hacerte una pregunta que creo que de primeras parece muy estúpida pero tiene su jugo.
¿Porqué volar de España a América es más rápido que de América a España?
Es evidente que el motivo es la rotación de la Tierra, pero entrando un poco en detalle y haciendo un supuesto la cosa queda menos clara:
¿Qué ocurriría si dejáramos un globo aerostático “flotando” a 500 metros del suelo y no hubiera viento? ¿Se movería hacia el Este? Es cierto que la Tierra rota, pero al dejar el globo “flotando” este se mueve con la misma velocidad que la superficie de la Tierra.
Alcanzo a imaginarme la respuesta pero soy incapaz de plasmarla, ¿podrías ayudarme?
¡Gracias!
La explicación describía un tipo de viento diferente al meteorológico.
Balles preguntó:
Te voy a preguntar una pequeña duda; En el instituto siempre nos decían que el agua y el aceite no se mezclan porque tienen diferente densidad, en cambio, por ejemplo, sí que se pueden mezclar dos metales fundidos como pueden ser el estaño y el cobre, aún teniendo éstos dos diferentes densidades. ¿Cuál es el fallo aquí? Supongo que la explicación que nos dieron los profesores no era del todo completa.
El agua y el aceite no se llevan bien pero no por la razón que nos decían en el instituto.
Daniel Canarias preguntó:
Ahí va mi pregunta :
Basándonos en la famosa frase “la energía no se crea ni se destruye”
Y en la certeza ,de que nuestro cuerpo,o cualquier otro ser vivo, funciona con BIO electricidad .(como el cerebro, los pensamientos, la conciencia,etc)
No significaría que la muerte no es el fin, si no es una transformación en otro estado de energía?
Gracias ya por la difícil, si no imposible respuesta. 🙂
¡La física de después de la muerte! Aunque no tiene nada que ver con bioelectricidad
pakito y Alejandro Lazcano preguntaron:
Que es la teoria de cuerdas
La respuesta en dos artículos: I y II
Carlos Martínez preguntó:
buena iniciativa Ricardo! 🙂
Yo también haría otra pregunta relacionada con las energías renovables. Se dice mucho que actualmente se podrían fabricar coches con una gran autonomía sin necesidad de utilizar gasolina. Sin embargo, al cruzarse intereses económicos del oligopolio existente en este sector, no hay ni un coche de estas características en el mercado aunque sí que existe la tecnología necesaria. Otros, no obstante, dicen que no es por eso, sino que esa tecnología todavía está en pañales y que no está para nada relacionado con el boicot de las grandes empresas.
¿Cuál de las dos afirmaciones anteriores es la que más se acerca a la situación actual? ¿Es posible que se den las dos simultáneamente, es decir, que el boicot de estas grandes empresas impiden que esta tecnología llegue a desarrollarse completamente?
Gracias
La respuesta es un pequeño análisis de la situación actual de los coches eléctricos.
Y, finalmente, Luisber preguntó:
Primero agradecerte la dedicación, ya que, por lo menos a mí personalmente, me han gustado tus artículos (el del universo me ha parecido el mejor :P).
Y segundo, entre toda la inmensidad de preguntas, hay una que (llámalo cortura) aún no la tengo cogida y me mosquea. Las dimensiones y las consecuencias de que existan varias me parece un tema candente por la teoría de cuerdas (o gomas elásticas o como quieran llamarlo), pero reconozco que la dimensión temporal es una que siempre me ha provocado muchas horas de mirar embobado al infinito. Y aquí llegamos (por fin!) a mi pregunta. ¿Podrías explicar la concepción científica del Tiempo como dimensión?
No sé si carece del suficiente interés, pero cuando me paro a comparar el tiempo con la manera en que intentamos concebir el espacio, pierdo la concepción de lo que es, convencionalmente hablando, en sí. Y si ya los junto, creo que me lío lo suficiente como para perderme en mundos coexistentes en diferentes tiempos y espacios a la vez (lo que se supone paralelos).
En fin ahí lo dejo.
Gracias otra vez por lo ya hecho
La respuesta es un artículo explicando qué son las dimensiones y qué pinta el Tiempo en todo eso.
Y aquí acaba la primera edición de “Pregúntale al físico” y puedo decir que, gracias a vosotros, ha sido un éxito :). Así que id haciendo acopio de preguntas porque en un tiempo haré otra edición 😉
