Revista de prensa.
El retoque de la amnistía, según cada periódico
Pensábamos que aquello no se podía estirar más, pero Puigdemont lo ha vuelto a hacer. Ha operado al Gobierno de ensanchamiento de Ohio y le ha salido de maravilla. Seguro que a usted, querido oyente, también le pasa. Lee los periódicos y lo nota ahí abajo. Pero, ¿cómo les hemos podido dar todo esto?
Las portadas son monotemáticas. Los diarios dedican sus titulares principales al último pacto Sánchez-Puigdemont, que retoca la amnistía para inlcuir el terrorismo que se haya cometido sin “intención directa” y sin provocar “graves violaciones de derechos humanos”.
Por ir de lo general a lo concreto: los periódicos más próximos a la oposición está inundados de editoriales y columnas en contra, además de las informaciones al respecto. En los periódicos más próximos a Moncloa, en cambio, no hay ni un solo editorial, ni una sola columa en contra de esta última cesión.
Es el caso de El País, La Vanguardia, ElDiario o Infolibre. Se informa de la amnistía, pero sin interpretaciones. La Razón, El Mundo, EL ESPAÑOL, ABC y El Confidencial… hay que dedicar varias horas para poder leer todo.
El País titula: “Puigdemont y los CDR, blindados ante los cargos por terrorismo”. El editorial versa sobre el auge de la extrema derecha en Alemania. La Vanguardia: “Pacto sobre la ley de amnistía para blindar a los acusados de terrorismo”. Se dice en la crónica que el Gobierno ya no aceptará más cambios y que da por cerrada la amnistía a la espera de su aprobación definitiva en abril. Un dato interesante: Sánchez intentará que coincida con la aprobación de los Presupuestos para tener algo con lo que defenderse. Los editoriales de La Vanguardia son sobre Israel y sobre cooperación policial entre Mossos y Guardia Urbana.
Como la información es básicamente la misma en todos los diarios, voy con los editoriales y las opiniones.
La Razón: “Sánchez descubre el terrorismo bueno”. El Mundo: “El PSOE crea la figura de terrorismo light a medida de Puigdemont”. En ABC, su director, Julián Quirós, escribe: “Mientras el separatismo catalán no mate a alguien, o algo aproximado, puede contar con el PSOE para validar todas sus acciones”. Teodoro León Gross, en su columna, habla de “terrorismo friendly”. David Mejía escribe: “Del micromachismo al microterrorismo”. El Confidencial dice: “La última claudicación ante Junts. El Gobierno acaba reformulando el artículo que excluía los delitos terroristas a pesar de haber dado a entender los días previos que no lo tocaría”.
Tengo compañeros en la redacción, seguro que vosotros también, que cuando el Gobierno dice que no va a hacer algo, se ponen a investigar en el sentido contrario, convencidos de que el Gobierno está a punto de hacerlo.
EL ESPAÑOL, en su editorial: “El Gobierno inventa el terrorismo respetuoso con los derechos humanos y el terrorismo que los vulnera sin querer”. Por cierto, leo aquí otra crónica que dice: “Bildu y PNV buscan cómo beneficiar a etarras tras cruzar el PSOE su línea roja sobre terrorismo”.
La conclusión es la misma en todos estos diarios: que el Gobierno ha ampliado la amnistía para blindar a los encausados y potenciales encausados por terrorismo. Pero cito un enfoque disruptivo que se sale de esta tónica general. El Confidencial: “Moncloa fuerza la ley para proteger a Puigdemont, pero le deja más expuesto a los jueces”. La tesis de este periódico es que, antes, se hablaba de amnistiar sólo los delitos de terrorismo sin sentencia firme. Puigdemont quedaba blindado porque no daba tiempo a que fuera condenado. Pero ahora esa coletilla ha desaparecido. Como digo, este es el único diario que hace ese análisis.
En fin, que los periódicos se preguntan: ¿es posible cometer el terrorismo sin querer? ¿Debe amnistiarse a quien viola los derechos humanos sin intención directa? ¿Y qué pasa cuando esas violaciones de derechos humanos no son “graves”, como dice el nuevo texto?
Termino con un aperitivo sobre un asunto que es de Félix José, no confundir con José Félix, que preside el CIS. La portada de La Vanguardia dice: “Madrid se suma a la Fórmula 1”. Aunque la dirección de la competición aseguró ayer que podrían mantenerse los dos circuitos, el de Madrid y Barcelona, el director del periódico catalán, Jordi Juan, confiesa su miedo a que Barcelona se queda sin él. En la portada de El Mundo vemos cómo Ayuso y Almeida aprietan en esa dirección: firman sendas tribunas bajo un titular enorme que dice… “Madrid, gran premio de España”.
Yo prefiero seguir en “Ohio, gran premio de Puigdemont”.
*Esta es la revista de prensa que Daniel Ramírez realiza cada mañana para 'La España que madruga', en 'Más de Uno', el programa de Carlos Alsina en Onda Cero.
