María Peral, en la Hora del Suscriptor: "Puigdemont puede ser detenido si cruza la frontera"

En esta novena edición, conducida por Puri Beltrán, el coloquio ha tratado un asunto clave de la política estos días: la Ley de Amnistía y el inminente regreso de Carles Puigdemont tras la aplicación de la norma, previsto para el próximo 25 de junio.

Sin embargo, siguen existiendo discrepancias sobre la posible aplicación de la ley: la orden de detención contra Puigdemont se mantiene, como anunció el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena.

María Peral duda de que Puigdemont decida finalmente volver pronto a Cataluña, "porque si así lo decide, en ese minuto la Policía tiene instrucciones claras de detenerle y llevarle al Tribunal Supremo para que se someta a la jurisdicción del magistrado Pablo Llarena". 

Puri Beltrán con María Peral en La Hora del Suscriptor Javier Carvajal

Peral prefiere huir de la "futurología judicial" y no hacer pronósticos, pero cree que "la aplicación de la ley de amnistía a la malversación de fondos públicos está seriamente complicada, y Puigdemont lo sabe".

Tal como publicó la periodista en EL ESPAÑOL, los cuatro fiscales de Sala encargados de la causa del procés en el Tribunal Supremo (Consuelo Madrigal, Fidel Cadena, Javier Zaragoza y Jaime Moreno) han comunicado a su superior que no firmarán ningún dictamen que suponga asumir el olvido de la malversación del procés, cifrada en millones de euros.

María Peral recuerda a los suscriptores que estos fiscales sostienen que la Ley de Amnistía, tal como ha quedado finalmente redactada, permite borrar "los delitos de desobediencia y desórdenes públicos", pero no "el más grave", el de la malversación. 

Es importante tener en cuenta que, "tras la desaparición del delito de sedición", la "infracción penal que puede conllevar una privación de libertad y la inhabilitación más alta es la de la malversación", continuó explicando la periodista. Es, además, "el cargo al que ha atado Pablo Llarena las órdenes de detención aún vigentes".

Perspectiva de los asistentes al encuentro con María Peral en La Hora del Suscriptor Javier Carvajal

Por este motivo, Peral considera que el futuro procesal del ex president "no se ha aclarado demasiado" con la aplicación de la amnistía a los responsables del procés independentista. De hecho, augura que, si el procesamiento por malversación finalmente continúa, "Puigdemont corre un serio riesgo de ser detenido si cruza la frontera".

Poder Judicial

Otro asunto de actualidad se ha introducido en el coloquio de esta edición. El paquete de medidas de "regeneración democrática" que Pedro Sánchez, anunció el pasado miércoles en la sesión de control al Gobierno, en el Congreso de los Diputados. 

Sánchez presentará este paquete antes de verano, un plan que incluye medidas como intervenir en los nombramientos de los jueces y revisar la financiación de los medios de comunicación.

En opinión de Peral, "el intento de control del Consejo General del Poder Judicial por parte de Pedro Sánchez ha sido descarado". "La ley que en marzo de 2021 sustrae la competencia de nombramientos al CGPJ", ha explicado a los suscriptores, "es una ley de control".

La adjunta al director ha recordado que la Constitución establece que los nombramientos son una de las competencias del CGPJ. En este momento no la tienen porque el Gobierno cambió la ley para quitársela cuando el Consejo haya excedido su mandato y no se haya renovado.

En cuanto a las iniciativas que el presidente del Gobierno pretende incluir en el paquete de regeneración, y que atañen al Poder Judicial, Peral afirma que "la que ha sugerido Sánchez esta semana para revisar la facultad de nombramientos no huele muy bien". Tanto es así que, según afirma la periodista, "se puede estar tratando de minar una competencia esencial que la Constitución atribuye al CGPJ para desapoderar al poder político".

"Dicho esto", advierte, "la independencia judicial parte del momento en que cada juez se pone a resolver una denuncia, una querella o un pleito", y eso, en su opinión, "es muy difícil que este Gobierno lo quiebre". Y es así porque, asegura Peral, "no tienen una mirada política, por mucho que se insista en ello, o que se extiendan acusaciones de supuesto lawfare".

Pedro J: "La amnistía no tiene un pase"

"Son unos días muy intensos políticamente", ha comenzado diciendo Pedro J. Ramírez, director de EL ESPAÑOL, que ha relevado a María Peral en la tribuna de La Hora del Suscriptor. 

En respuesta directa a una pregunta de un lector, Pedro J. ha afirmado que, "en lenguaje coloquial", la presente ley de amnistía puede considerarse un acto de corrupción.

"Desde luego. Podrá no estar tipificado, pero en el plano de la moral es insoportable". Porque se ha hecho, según el director de EL ESPAÑOL, "bastardeando la legalidad y utilizando el Estado de derecho como trueque". En definitiva, en opinión de Pedro J. Ramírez, la Ley de Amnistía "no tiene un pase". 

Pedro J. Ramírez, en La Hora del Suscriptor Javier Carvajal

"María Peral y yo pensamos que no debería tener cabida en la Constitución", ha dicho. "Pero el respeto a la legalidad obliga a acatar lo que diga el Tribunal Constitucional". 

Sin embargo, advierte Ramírez, "es posible que, previamente, se pronuncie el Tribunal de la Unión Europea y nos ponga a todos en el sitio que nos merecemos". 

En respuesta a otro suscriptor, que preguntaba si había habido algún tipo de presión a los medios por parte del Gobierno para "hilar más fino" a la hora de escribir sobre la amnistía, Pedro J. Ramírez ha afirmado que "EL ESPAÑOL no ha participado ni participará en ningún acuerdo o dinámica impuesta o inducida que signifique limitar el derecho a la información".

Posiblemente, ha añadido, "se eche en falta una respuesta más firme por parte de las asociaciones de la prensa o de las distintas instituciones vinculadas con el periodismo".

Sin embargo, ha opinado que "estamos todavía en una fase de intimidación, meramente declarativa por parte de Sánchez", en referencia al paquete de medidas de regeneración y a las iniciativas en materia de prensa que se anuncian desde el Gobierno. 

Aun así, "solamente eso es ya toda una amenaza a la libertad de expresión, y hay que decirlo con rotundidad". "Esperemos", ha deseado, "que no vaya mucho más allá".

Llegado el caso, supondría "una regresión muy grave cualquier tipo de norma que permitiera al Gobierno tomar decisiones discrecionales respecto al estatus jurídico de los medios". Sería, concluyó el director de EL ESPAÑOL, "tocar algo medular en nuestro sistema democrático".