Francisco Martínez, junto a su abogado, en la Audiencia Nacional.
Confirmada la imputación del ex nº2 de Interior por las presiones al abogado de Bárcenas en 2013
Los magistrados de la Sala de lo Penal desestiman el recurso de Francisco Martínez, que negó ser el 'Chisco' de las agendas de Villarejo.
15 marzo, 2024 15:19La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha avalado la decisión del juez Manuel García-Castellón de citar como investigado al exsecretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, en la causa sobre las presiones a Javier Gómez de Liaño cuando éste era abogado de Luis Bárcenas.
Así figura en un auto, fechado este mismo viernes y firmado por los magistrados de la Sección Tercera Javier Vieira, Ana María Rubio y Pedro Vázquez.
En esta pieza (la número 36 del llamado caso Villarejo), García-Castellón investiga las supuestas presiones que recibió Liaño, desde el Partido Popular y su entorno, cuando defendía en el caso Gürtel al quien, hasta entonces, era tesorero del PP.
Y el juez citó como investigado a Martínez, ya que en las agendas de José Manuel Villarejo aparece el apodo Chisco junto a una anotación refereida a la Operación Kalashov, que toma su nombre del de un mafioso ruso-georgiano que también era cliente de Liaño y al que el excomisario habría tratado de usar para presionar al letrado y evitar así que Luis Bárcenas tirase de la manta y perjudicase al partido.
Tal y como avanzó EL ESPAÑOL, la defensa de Francisco Martínez interpuso un recurso contra su citación como investigado. En él, criticaba que García-Castellón le imputase con base en "garabatos" de Villarejo. "¿De qué debe responder el señor Martínez? ¿De lo que escribe otro?", se preguntaba su abogado en dicho escrito.
Finalmente, interrogado por el juez, el exsecretario de Estado negó ser el Chisco al que aluden las agendas. "No me llaman así. Nadie...", manifestó. Y, además, se desvinculó de cualquier espionaje contra Gómez de Liaño. No obstante, por decisión de la Sala de lo Penal, el tribunal encargado de revisar las decisiones del magistrado instructor, Martínez seguirá como investigado. Al menos, de momento.
"Acordada su declaración como investigado, ello le permitirá realizar ante el Juzgado las alegaciones que ahora introduce por vía de recurso al tribunal sólo encargado de revisar las resoluciones del instructor", señala la Sala, que le recomienda que plantee ante el juez García-Castellón su tesis sobre "la eventual ausencia de indicios en su contra" o la prescripción de los delitos que se le atribuyen.
Villarejo, en la Audiencia Nacional.
Javier Gómez de Liaño
Fue Javier Gómez de Liaño —abogado de Luis Bárcenas en 2013, al inicio del caso Gürtel— quien solicitó a García-Castellón que Martínez y otras personas fueran citados a declarar. Aunque no especificó si debían ser interrogados como investigados o como testigos. Por ejemplo, Villarejo, en esta pieza de la macrocausa a la que da nombre, lo hizo bajo esta última fórmula. En otras ramas del caso, el excomisario sí está imputado. La exministra y exsecretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, también tuvo que declarar como testigo por estos hechos.
La tesis defendida por Gómez de Liaño es que "gente del entorno del PP" le espió y presionó para que el extesorero del partido no perjudicase a la formación política, una vez estalló el escándalo de la Gürtel.
Javier Gómez de Liaño, en una imagen de archivo.
Para ello, presuntamente, habrían tratado de chantajear a Gómez de Liaño con unos supuestos pagos a su favor, efectuados desde Suiza, por Kalashov, un mafioso rusogeorgiano al que también defendió el letrado y antiguo juez, quien siempre ha negado cualquier irregularidad durante su labor como abogado.
En efecto, en las agendas de Villarejo aparece el nombre de un tal "Chisco", que sería el apodo de Francisco Martínez, junto a la anotación "Operación Kalashov". Es por ello que García-Castellón consideró "pertinente" interrogar al exsecretario de Estado sobre este asunto. La Fiscalía Anticorrupción lo apoyó. Por ello, también se opuso al recurso de Martínez.
"Encargo" del entorno del PP
¿Qué hechos se investigan? "Un supuesto encargo por personas vinculadas al Partido Popular de servicios dirigidos a la obtención de informaciones relativas a Luis Bárcenas, imputado [entonces] en un procedimiento penal [el caso Gürtel] y a su abogado defensor en ese procedimiento, el señor Gómez de Liaño, que pudieran ser utilizadas para presionar a ambos y evitar que pudiesen difundirse datos comprometedores para ese partido". Así lo resumió la Sala de lo Penal en el auto en el que corregía la negativa de García-Castellón a citar a declarar a Cospedal y Villarejo. La misma Sala de lo Penal que avala ahora que Martínez siga imputado.
Cuando Gómez de Liaño declaró en la Audiencia Nacional como perjudicado en esta causa, apuntó al "entorno del PP" como autor de las presiones que aseguró haber sufrido para evitar que el extesorero tirase de la manta y perjudicase así al que hasta entonces había sido su partido.
Y aseguró que Cospedal, entonces secretaria general de la formación conservadora, "no tenía especial intención de que la investigación de la Gürtel llegara a buen puerto".
Presiones del PP
En la Audiencia Nacional, Gómez de Liaño también narró al juez García-Castellón que cuando era abogado de Bárcenas se sintió vigilado por "el entorno" del Partido Popular, al que atribuyó una "serie de maniobras" y de "mensajes indirectos" encaminados a "desacreditar a Luis Bárcenas".
Cospedal, a su llegada a la Audiencia Nacional para declarar como testigo.
También manifestó que Luis Bárcenas pagó sus honorarios de forma legal, nunca mediante dinero negro; otro de los asuntos que esta supuesta trama habría tratado de usar en su contra. Y negó tener cuentas en Suiza. Estos dos extremos se mencionaban en aquellos audios, como posibles formas de presionarle.
Asimismo, el exabogado de Bárcenas relató que "alguien identificado como del CNI" ofreció "mucho dinero" a su secretaria a cambio de "pruebas" sobre la trama Gürtel. Habrían sido dos personas, que respondían a los alias de Pepe y Begoña.
El Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional abrió una investigación sobre este asunto, pero terminó archivada por falta de pruebas.
La pieza 36
A petición de la Fiscalía Anticorrupción, en febrero de 2023, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional obligó al juez García-Castellón a reabrir esta investigación sobre las supuestas presiones a Gómez de Liaño.
Sin embargo, el tribunal se opuso a fusionarla con el llamado caso Kitchen —la pieza 7 del caso Villarejo—, ya que su instrucción de ésta estaba muy avanzada, rozaba el juicio.
En Kitchen (en la que están procesados también Eugenio Pino y Francisco Martínez) se investigó el supuesto dispositivo parapolicial, coordinado desde el Ministerio del Interior cuando Mariano Rajoy era presidente del Gobierno, para sustraer a Bárcenas documentación perjudicial para el Partido Popular.
Bárcenas, en una imagen de archivo.
De hecho, tal y como avanzó EL ESPAÑOL, la Fiscalía Anticorrupción, en su escrito de acusación en el caso Kitchen, reveló que el dispositivo parapolicial espió el despacho de Gómez de Liaño.
Por esta trama, previsiblemente, también se sentarán en el banquillo el exministro del Interior Jorge Fernández Díaz, José Manuel Villarejo y el exchófer de la familia Bárcenas Sergio Ríos.
'Caso Kitchen'
Fue un juzgado de instrucción de Marbella el que comenzó investigando las supuestas presiones al entonces abogado de Bárcenas. La causa se inició después de que en un registro en el domicilio de dos personas —Halit Sahitaj, también investigado, y Jana Kleiner— se encontrasen cuatro archivos de audio.
"[Aquellas grabaciones] pondrían de manifiesto (...) un encargo realizado por terceras personas vinculadas al Partido Popular a fin de conseguir, mediante presiones a Luis Bárcenas y a su letrado (...), que no salieran a la luz informaciones comprometedoras o perjudiciales para el Partido Popular vinculadas con dicho sumario [Gürtel]", recogió la Fiscalía.
