Alberto González Amador, novio de Ayuso, en una imagen reciente.
La Audiencia de Madrid avala que la juez también investigue al novio de Ayuso por supuesta corrupción en los negocios
El pasado día 24, el empresario optó por no declarar en el Juzgado a la espera de la decisión de la Audiencia sobre la ampliación de la causa en su contra.
Más información: El novio de Ayuso no declara ante la juez a la espera de que la Audiencia decida si amplía la investigación contra él
La Audiencia Provincial de Madrid ha avalado la decisión de la juez que investiga a Alberto González Amador, novio de Isabel Díaz Ayuso, de abrir una pieza separada en la causa contra él. Se trata de una nueva rama del caso, relativa a hechos que podrían constituir un delito de corrupción en los negocios privados y de administración desleal.
El empresario ya está investigado judicialmente por dos presuntos fraudes fiscales y por falsedad documental. Pero la juez Inmaculada Iglesias optó por abrir una pieza separada por unos hechos distintos, a petición del PSOE y de Más Madrid.
González Amador presentó un recurso en contra de esta decisión, pero la Audiencia madrileña, jerárquicamente superior a la magistrada instructora, lejos de revocarla, ha avalado la postura de ésta.
Según expresan los magistrados Eduardo Bermúdez, Pilar Abad y Agustín Morales "no es irrazonable la decisión" de la juez de considerar que estos nuevos hechos pueden constituir más delitos diferentes a los ya investigados.
Lo que la juez podrá ahora investigar es si el novio de Ayuso, mediante un contrato simulado, ocultó, a través de una sociedad instrumental y sin medios materiales, una parte de sus ingresos. Y si, de esta forma, pagó al fisco menos de lo debido.
Concretamente, PSOE y Más Madrid, que ejercen la acusación popular en esta causa, solicitaron a la magistrada que investigase si González Amador cometió los delitos de administración desleal y corrupción en los negocios al utilizar, supuestamente, a Masterman SL como compañía interpuesta —lo que se conoce como una empresa pantalla— para ocultar unos pagos de Quirón Prevención SL a otra compañía de su propiedad, Maxwell Cremona SL.
La juez atendió esta petición de los dos partidos izquierdistas y abrió una pieza separada para averiguar si, en efecto, estos hechos suponían, en abstracto, "otros delitos" diferentes a los dos fraudes fiscales y la supuesta falsedad documental que ya estaba investigando.
En la resolución que ordenaba la apertura de dicha pieza separada, la juez indicaba que "se aprecia una clara intencionalidad de trasladar parte de los ingresos de Maxwell Cremona SL procedente de Quirón Prevención SL, utilizando para ello como sociedad intermediaria a Masterman SL".
Según relataba entonces la magistrada, el 15 de diciembre de 2021, Maxwell Cremona SL, dedicada al negocio sanitario, cedió parte del contrato de prestación de servicios a la compañía interpuesta, para, al día siguiente, transmitir la totalidad de las participaciones de Masterman SL a Alberto González Amador, "consiguiendo, de este modo, que parte de los fondos procedentes de Quirón acabaran en manos" del novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid.
El pasado 24 de febrero, González Amador estaba citado a declarar ante la juez, por quinta vez. El resto de comparecencias, ya fuese a petición propia o del PSOE y Más Madrid, se habían suspendido.
En esta última ocasión, González Amador optó por no declarar a la espera de la decisión, precisamente, que la Audiencia Provincial tomara acerca de su recurso contra la pieza separada. Ahora, este mismo lunes, tras conocerse la resolución del tribunal, el empresario ha solicitado declarar "tan pronto lo permita la agenda del Juzgado" en el marco de esta nueva rama del caso, de la que también ha pedido expulsar al PSOE y a Más Madrid.
"Comportamiento fraudulento"
Un informe de la Agencia Tributaria (AEAT) incluido en esta causa, y que analiza los hechos anteriores, indicó que la crisis sanitaria de la Covid-19, a partir de 2020, "supuso una oportunidad de negocio para Maxwell Cremona SL, que dio lugar a un incremento muy sustancial de sus ingresos de actividad, a pesar de lo cual no se produjo un incremento de su tributación por el Impuesto de Sociedades".
¿Por qué? "A consecuencia de diversos comportamientos fraudulentos, como lo son la deducción de gastos improcedentes con origen en la factura que se reputan falsas o falseadas", recogía la juez.
El informe de la AEAT señalaba que las actuaciones de comprobación e investigación sobre Masterman SL, acerca del Impuesto sobre Sociedades de 2021, "han llevado a la conclusión de que se trata de una sociedad instrumental constituida y utilizada por la mercantil Maxwell Cremona para trasladar ficticiamente parte de la actividad desempeñada y contratada frente a terceros".
La Fiscalía y la Abogacía del Estado también apoyan la tesis de que, con estos hechos, pudieron existir otros delitos, más allá de los dos de fraude fiscal por los que arrancó esta causa, en los negocios de González Amador.
