Aparte de la calificación de "catástrofe" que se usa en el subtítulo y que, según el Diccionario de la RAE ("suceso infausto que altera gravemente el orden regular de las cosas"), podría ajustarse perfectamente a los hechos que se describen, tampoco falta la voluntad de hacer sensacionalismo oportunista. La contraportada dice que es la peor catástrofe de la historia del Ejército español -mucho decir- para terminar afirmando que "es uno de los episodios más siniestros de mentiras y manipulaciones del PP". El autor se limita a decir, con mucho más rigor, que se trata de "la peor catástrofe del Ejército español en tiempos de paz". Recientes aún unas declaraciones de Bono en las que ha insistido en la responsabilidad del anterior Gobierno, esta crónica de Campo, que coincide mucho con esa interpretación, describe las carencias de un Ejército que, a costa de su operatividad militar, parece conforme en convertirse en una ONG de dudosa eficacia en sus prestaciones. En el relato se acumulan testimonios de uso de material inadecuado, de deficiencias de organización, de fallos en la cadena de mando, de una gestión ministerial desafortunada que tuvo mucho que contar en las razones que llevaron al vuelco electoral del 14-M.

El libro de Campo, redactado con gran nervio literario, se extiende desde el momento del accidente hasta los últimos días de agosto de este año, cuando los datos filtrados por Bono eran utilizados en la campaña de descalificación del PP y del gobierno Aznar. El autor, que ha estado relacionado con Prisa, utiliza los recursos emotivos del relato para ofrecernos una tenebrosa imagen de gestión política que contrasta con el dolor profundo de unas víctimas inocentes.