El 75% de las sentencias son favorables para Ayuntamiento desde 2016

El alcalde de Zamora, Francisco Guarido ha realizado esta mañana una evaluación de las sentencias favorables y desfavorables para el Ayuntamiento de Zamora de los años 2016, 2017 y 2018 hasta el día de hoy, de las cuales la mayoría se derivan de actos administrativos de mandatos anteriores, reseñando principalmente la labor realizada por los funcionarios y empleados municipales.

En este sentido, el alcalde ha puesto como ejemplo el año 2016, pues la obligación de pago del Ayuntamiento en este año por sentencias firmes fue de 687.517 euros de los cuales el 90% (608.599 euros) correspondía a la última sentencia del edificio municipal, del que el consistorio pagó casi 5 millones de euros en total.

El análisis de Guarido ha estado enfocado principalmente a su pretensión de dar a conocer que el Ayuntamiento "funciona razonablemente bien administrativamente salvo errores políticos".

Para ello, ha desglosado todos los datos de las sentencias de tipo económico más importantes excluyendo las patrimoniales. En resumen, la cantidad reclamada en litigios por parte de terceros al Ayuntamiento ha sido en estos años de 6.075.163 euros, logrando sentencias favorables en el 75% de la cantidad reclamada (4.507.582 euros) y del 25% restante que queda hay procesos que todavía están recurridos.

Del total, hasta este momento el Ayuntamiento ha tenido que pagar por sentencia firme el 14,5%, lo que supone un total de 877.970 euros, por lo que "si solo se desembolsa ese dinero, quiere decir que los empleados municipales lo están haciendo bien", pero además Guarido ha remarcado que "quedan para el futuro reclamaciones importantes que están en vía judicial" como pueden ser los aparcamientos de San Martín y Constitución que reclaman cantidades muy millonarias o el aparcamiento de Reyes Católicos.

En este sentido, el alcalde de Zamora ha resaltado que "este equipo de Gobierno no ha metido en un lío al Ayuntamiento desde 2015", y ha recordado además que también está pendiente la reclamación al Ayuntamiento de Roales por el saneamiento, puesto que la sentencia se "lavaba las manos" respecto a la cantidad que este último tenía que pagar.

Por último, Francisco Guarido ha dado a conocer algunas de las sentencias de estos años, como puede ser la reclamación de la empresa que limpiaba los colegios en la "época de Antonio Vázquez, que pedía unos 300.000 euros y se le ha dado la razón al 100%, una expropiación en IFEZA que pedía unos 120.000 euros y se quedó en 31.000 euros, más de 500.000 euros que pedía Iberdrola y que fue favorable al Ayuntamiento con pago cero, y los 230.000 euros que pedía la anterior concesionaria de autobuses y que también fue favorable al Ayuntamiento sin pagar ninguna cuantía.

Respecto al pago de los errores políticos, Guarido ha destacado que "hay errores políticos que tiene que pagar el Ayuntamiento, pero si la negligencia es suma, sí deberían hacer frente los políticos".