Las Cortes piden un informe para conocer el coste de que todos los procuradores cobren un sueldo

Las Cortes de Castilla y León han dado un importante paso para resolver la cuestión de las incompatibilidades de los procuradores de la Cámara, después de la sonada polémica desatada el verano pasado tras conocerse que el exportavoz popular Raúl de la Hoz cobraba 40.000 euros anuales como abogado teniendo dedicación exclusiva.

Según han confirmado fuentes de las Cortes a EL ESPAÑOL de Castilla y León, el presidente de la Cámara autonómica, Carlos Pollán, ha solicitado, en la última reunión del grupo de trabajo sobre el régimen de incompatabilidades, un informe acerca del coste que supondría que todos los procuradores cobren un sueldo.

"Su intención es entrar también en el régimen de incompatibilidades de los procuradores que no tienen dedicación exclusiva", han concretado esas mismas fuentes a este medio. El presidente de la Cámara ha apostado, pues, por abordar una cuestión que ha generado una gran polémica en los últimos meses en la Cámara.

Las Cortes investigan si De la Hoz podía cobrar como portavoz y abogado: percibía 40.000 euros anuales además de la dedicación exclusiva

Se da la circunstancia, además, de que el Parlamento autonómico de Castilla y León es el único que no regula las incompatibilidades, ya que las cámaras de las otras 16 comunidades autónomas de España prohíben de forma expresa cobrar cualquier retribución al margen del sueldo por dedicación exclusiva.

El caso De la Hoz

El objetivo de Pollán con su iniciativa de abordar el régimen de incompatibilidades y pedir un informe sobre el coste que supondría que todos los procuradores cobren un sueldo es evitar que se repita un caso como el del exportavoz del Grupo Popular Raúl de la Hoz.

En julio de 2024, se conoció que De la Hoz estuvo cobrando 40.000 euros anuales como abogado mientras percibía la dedicación exclusiva de las Cortes de Castilla y León, un total de 92.000 euros al año. Una situación que se conoció después de que tomase posesión como eurodiputado y presentase su declaración de bienes.

Miriam Chacón ICAL

El PP se abre a regular las incompatibilidades de los procuradores de las Cortes con dedicación exclusiva

La noticia generó una gran indignación entre los grupos de la oposición, que consideraron "poco ética" la actuación del exprocurador y pidieron informes sobre el régimen de incompatibilidades, mientras el Grupo Popular defendía a su exportavoz asegurando que no existía ninguna norma que prohibiese esa situación.

"No es una actividad por cuenta ajena, es una actividad económica profesional compatible con las percepciones de las Cortes y no hay ninguna norma que lo prohiba para procuradores, ni la Ley Electoral de Castilla y León ni el Estatuto de Autonomía ni el Reglamento de las Cortes", señalaban fuentes populares a este medio.

Un vacío legal

La ausencia de regulación y el vacío legal acerca de esta cuestión en la Cámara provocó que comenzasen a alzarse voces a favor de regular las incompatibilidades de los procuradores de las Cortes para evitar que casos como el De la Hoz y el propio PP se abrió en noviembre de 2024 a abordar esta cuestión.

El Grupo Popular, finalmente, mostró su apoyo a una propuesta de reunión de la Comisión de Reglamento de las Cortes de Castilla y León para avanzar en una regulación de las incompatibilidades de los procuradores que perciben sueldo de la Cámara al tener dedicación exclusiva.

Finalmente, la decisión tomada por Pollán permitirá avanzar en la regulación de una materia que ha generado una gran polémica en la Comunidad durante los últimos meses y que el Parlamento autonómico se ha visto abocado a resolver para igualarse a las cámaras del resto de comunidades autónomas de España.