A la derecha, David Sánchez, junto al presidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo.
La Diputación critica que la juez que investiga a David Sánchez asuma un "relato artificial sólo basado en sus apellidos"
El organismo recurre el auto que pedía información a Moncloa sobre el asesor que acabó fichado en Badajoz como colaborador del hermano de Pedro Sánchez.
La Diputación de Badajoz critica que la juez que investiga al músico David Sánchez, hermano de Pedro Sánchez, haya "asumido en parte" un "relato artificiosamente construido" cuyo "principal fundamento de imputación de conductas delictivas" sean los apellidos Sánchez Pérez-Castejón.
En un recurso al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, el letrado jefe de la Diputación reprocha que la magistrada, "al menos parcialmente", haya "acogido" la "línea argumental de las acusaciones populares" de la causa. Y ello "está permitiendo mantener un ruidoso relato con origen en artículos de algún medio o pseudomedio digital". Esto es: que el organismo provincial enchufó al hermano de Sánchez y modificó sus funciones en base a sus preferencias personales, lo que le permitió, entre otros beneficios, no acudir a su despacho.
Dicho recurso impugna uno de los últimos autos de la juez Beatriz Biedma, que, entre otras diligencias, pedía documentación a Presidencia del Gobierno sobre Luis Carrero. Se trata de un antiguo asesor que, tras abandonar La Moncloa, acabó contratado en 2023 como colaborador de David Sánchez en la Diputación de Badajoz.
Tal y como publicó recientemente EL ESPAÑOL, la magistrada sospecha que la plaza de David Sánchez fue creada ad hoc para asignársela a él. En otra resolución fechada unos días después, apuntó a la existencia de otros supuestos enchufes en este organismo.
"Se habría contratado a gente de su confianza", señaló Biedma. Entre otros, en efecto, estaría Luis Carrero, quien, poco antes de ser cesado en Moncloa, ya se ofrecía a sí mismo a David Sánchez para trabajar con él.
Pocos meses después de dicha propuesta, logró un cargo de nueva creación insertado en el Área de Cultura, el mismo departamento al que está adscrito desde 2017 el hermano menor del presidente del Gobierno. De hecho, existen e-mails cruzados entre David Sánchez y Carrero previos a que éste se incorporara a la Diputación.
Por ello, la instructora pidió información sobre este asesor (los motivos y fechas de su cese) a Presidencia del Gobierno y ha encomendado a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que recoja esta documentación.
Fragmento del recurso de la Diputación de Badajoz.
No obstante, el recurso de la Diputación señala que "de las actuaciones ya practicadas hasta el momento no se desprende (...) ningún elemento o atisbo de indicio que permita orientar la investigación hacia cualquiera de las conductas pretendidamente delictivas imputadas".
"Dicho sea con los mayores respetos, pensamos que la instrucción de la causa ya nació en origen como consecuencia de un relato artificialmente construido por las acusaciones populares y quienes les acompañan habitualmente en estas aventuras que ha sido asumido en parte y cuyo principal fundamento de imputación de conductas delictivas reside en el hecho de que pudiera haber alguien implicado en los mismos con los apellidos Sánchez Pérez-Castejón", reprocha el letrado de la Diputación.
A renglón seguido, el escrito analiza los hechos narrados por la juez en el auto recurrido, que también pedía más documentación a la Diputación sobre la creación de la plaza de David Sánchez y citaba a nuevos testigos en la causa.
Lo considera "no ajustado a derecho", por lo que lo impugna tanto en reforma (ante la propia juez que lo dictó) como, subsidiariamente, en apelación (para que sea examinado por el órgano jerárquicamente superior, la Audiencia Provincial de Badajoz, con facultad para revocarlo).
"En el auto (...) se resuelven y se apuntan cuestiones de distinta índole, unas planteadas por las múltiples partes presentes en la causa y otras aportadas por la propia instructora", señala la Diputación.
"Nos vemos obligados a reiterar nuestra convicción de que se continúa desarrollando una investigación netamente prospectiva mediante la que, en ocasiones, se pretende investigar actuaciones que nada tendrían que ver con el proceso de creación [del puesto de trabajo de David Sánchez]", añade el escrito.
"Creemos que el único indicio trascendente para el sostenimiento de las acusaciones populares es que en los mismos aparece implicado el apellido Sánchez Pérez Castejón", subraya el recurso.
La Diputación también critica que su presidente (el líder del PSOE extremeño, Miguel Ángel Gallardo) continúe investigado, al igual que David Sanchez y otros cargos del organismo provincial. En el auto recurrido, Biedma les denegaba el archivo.
Esta causa es conocida como caso David Sánchez o caso Azagra, debido al sobrenombre con el que el hermano del presidente del Gobierno firma sus óperas, David Azagra.
Por otro lado, un escrito enviado por la defensa de este último al Juzgado también critica la tesis de la juez. "Parece imponerse una prospección o sospecha carente de soporte de apoyo, porque todo lo que rodea el acceso a su puesto y el desarrollo de su trabajo [de David Sánchez] se pone en entredicho", reprocha el abogado del músico.
