González Amador en los Juzgados.
El novio de Ayuso pide a la juez que pare el proceso por delito fiscal hasta aclarar la licitud de sus contratos con Quirón
González Amador sostiene que la investigación de sus negocios con el dueño de Quirón Prevención y su esposa condiciona la existencia del fraude tributario, porque si los ingresos que obtuvo fuesen ilícitos no tributarían.
Más información: La Audiencia de Madrid avala que la juez también investigue al novio de Ayuso por supuesta corrupción en los negocios
La defensa del empresario Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, ha pedido a la juez de instrucción Inmaculada Iglesias que paralice la investigación por dos presuntos delitos tributarios y falsedad documental, abierta el 20 de marzo del año pasado, hasta que se dirima la legalidad de sus negocios con Fernando Camino, propietario de Quirón Prevención, y la esposa de éste.
La Audiencia Provincial de Madrid ha avalado este lunes que Iglesias investigue un supuesto delito de corrupción en los negocios que se habría producido por la compra, por parte de González Amador, de una empresa propiedad de la esposa de Camino, llamada Círculo Belleza S.L. y radicada en León, en diciembre de 2020.
Esta sociedad no tenía inmuebles ni trabajadores y su activo material estaba constituido por un ordenador portátil sin valor y tres aparatos de depilación y remodelación corporal amortizados años antes.
Cambio de nombre
La tesis de las acusaciones es que González Amador pagó cerca de medio millón de euros por una empresa que carecía de valor, lo que pudiera ser un "soborno" a cambio de contratos.
González Amador cambió el nombre de Círculo Belleza por el de Masterman y cedió a ésta el contrato que la principal de sus empresas, Maxwell, tenía con Quirón.
Las acusaciones sospechan que el empresario utilizó a Masterman como sociedad instrumental para trasladarle ficticiamente parte de la actividad realmente realizada por Maxwell.
Lo creen porque Maxwell emitió una factura contra Masterman en concepto de "consultoría de sistemas a clientes" por un importe de 726.000 euros, incluido el IVA, consiguiendo así trasladar parte de los ingresos procedentes de Quirón Prevención a Masterman.
El escrito de la defensa
Para la defensa de González Amador, la investigación de esas operaciones obliga a paralizar la parte principal del procedimiento, referida al presunto fraude fiscal.
En un escrito presentado este mismo lunes a la instructora, los defensores señalan que ahora va a investigarse si los ingresos que Maxwell recibió de Quirón Prevención proceden de una actividad delictiva, una supuesta corrupción en los negocios.
"Y, de acuerdo con la consolidada doctrina de la Sala Penal del Tribunal Supremo, los ingresos con origen delictivo objeto del proceso penal no deben dar lugar a su tributación", subrayan.
El escrito detalla que los ingresos que Maxwell obtuvo procedentes de Quirón Prevención fueron 272.273 euros en 2020 y 722.180 euros en 2021.
Teniendo en cuenta la tributación del Impuesto de Sociedades, las cuotas a eliminar asociadas a esos ingresos supuestamente ilícitos serían 68.818 euros en 2020 y 180.545 euros en 2021.
Ello dejaría en un umbral inferior al fraude fiscal los hechos que se investigan en la pieza principal. En concreto, según los cálculos de la defensa, la cuota no declarada en 2020 quedaría en 86.181 euros y la de 2021 en 15.406 euros.
De este modo, la investigación de la supuesta corrupción en los negocios "resulta incompatible con la existencia del delito fiscal considerado en el procedimiento principal".
Incompatibilidad con delito fiscal
"En otros términos: las hipótesis consideradas por la pieza separada son incompatibles con el delito fiscal considerado", añade.
La pareja de Díaz Ayuso ha pedido a la instructora que le cite tan pronto como le sea posible en la pieza referida a la corrupción en los negocios "con el fin de clarificar cualquier extremo relacionado con la misma".
Pero, mientras tanto, pide la suspensión de la pieza principal "al resultar incompatible la existencia de delito fiscal alguno con que el origen de los ingresos de Quirón Prevención S.L. sean fruto de una actividad delictiva, hasta que se descarte en la pieza separada que los ingresos de Maxwell con origen en Quirón Prevención tuviesen un supuesto origen ilícito".
A su juicio, la pieza separada y la principal investigan hechos que resultan "incompatibles entre sí".
